丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

较为顶班的丹拿型号,音箱和功放的投入约1:1,最多1:2,就可以足够发挥了..这个投入比例与多数HIend喇叭类似...并不觉得玩丹拿需要很大或不成比例的投入.

说明你还没有真正玩好丹拿 玩好丹拿 我说的是推满的情况下 基本上大概的比例是 音箱和音源（包括转盘解码）是1：1.5-2   音箱和前级1：1.5－2  音箱和后级1：1.5－2    这个比例还是一定搭配对路的条件下  

玩音箱最怕就是自信满满 这就是一种损失

我发现大家认为丹拿有个误区 丹拿其实就是一个大众化的牌子 从他整个产品线 和丹拿声学的产品线就可以明确了解 他就是为一般烧友生产的一个牌子 丹拿最初在亚洲销售是最成功的 而且量最大的不是信心系列 也不是contour系列 而是听众系列 这是绝对有考证的
所以不要拿丹拿和专门生产顶级音箱的牌子放在一起评论 的确他还不到那个位置 看看世界最顶级喇叭最好的喇叭排列 只看到一次dy名字出现  甚至在00年前 dy绝对不会出现在这种list里面。

所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无霸单声道 出来的声音一听 总算都ok  当时感觉很有满足感  但半年后 偶然有次机会拿了对盟主丽人 试试玩玩 作PK  我们都以为c5应该会赢的 至少局部赢 但结果让我们大跌眼镜 盟主丽人全部赢 这时 大家其实心里就开始总结了 就有所谓垃圾感觉了 我后来猜测的结果是 c5本来就是个设计有缺陷的东西 他的发行时间短得难以想象  你看 新得c1 c2 c4发行时间多长

怎么说两句就激动起来 有不同意见是非常正常得 关键大家得用词要注意
每个人耳膜生理不一样的 所以接受得音频信号是有所偏差的 就算是一个人在不同的年龄阶段都会其变化 所以 有不同意见很正常的
但这些变化都会在一定范围之内的。譬如讲 有次 有位朋友邀我去他家听 他说现在调教很好 我在听播放小提琴时 就像拉钢丝 听大提琴时就像拉钢锯 特别明显之处 我看看他 他却微笑说 你看细腻吧 我坚持听了30分钟后闪人 当时没有太多评论 就说太“细腻”了  三个月后 我邀他一起去听了一场现场小提琴独奏 里面包括三重奏 和四重奏 当时 我很言词非常直接 但他却欣然接受。
我现在认为的标准 高频 飘而不刺 中频 密而不空 低频 量而不散  宁可不到 不可超过
一个好的系统 最起码要让人坐得下来听 最起码坐半天一点不觉得累 听了还想听 不舍得关掉前面的电源开关 这你在这个我所说的范围内了 不知道大家同意吗？