闲聊第17届肖邦钢琴大赛 [复制链接]

上面提到的，Kate Liu的高音是她的特色。而在一些乐句与段落的切入决定，在与乐团的融合上，低音部的力度厚度上，个人认为还有进步空间。不过这是现场考核，可能也有影响。但以后她可以表现得再放松与大胆一些，再从容一些。不过这些需要阅历与心志磨砺，而不再是技术。
我认为第三名还是比较恰当的。
当然总体而言她已经是非常优秀的。

不成熟不专业的评论，大家拍砖。

第二乐章她的优势出来了。一些小问题对于现场考核来说已经不应该多作计较。有一种感觉，挺想听她弹贝5钢协第二乐章的。如果1、3乐章低音与速度能处理好，她的表现会很令人期待的。

在看第一名。
毫无疑问我认为他的低音部力度与控制能力要比kate liu好的。另外他的中高音区是严谨、克制的，注重音阶、节奏的准确。与乐团的融合度我觉得要更好一些些。这个风格不太像亚洲人，倒像是严谨的德国人、学院派。

如果一定要比较，我认为第一名这个更成熟、准确一些，但亦稍刻板一些；第三名则更为灵动一些，更有个性一些。KL虽然还有进步空间，但可塑性也更强。挺 期待她以后变化与表现的。
另外华沙爱乐的风格真不错，温润宽松，华美和丽，仿佛将你浸润于音乐之暖水中。。。

看到第二名。
表现很不错呀，力度、速度雄健，激情十足。高音区、抒情部分也控制得不错。
触键手势与古尔德、霍罗维茨很相似。

第二名有大师风范。
个人更喜欢2、3名。

原帖由 小清新 于 2015/10/30 5:02:00 发表 稍微歪一小下楼，LZ和诸位朋友能否评价一下李云迪在当年肖邦比赛时的表现，谢谢！

李云迪是85年后空缺两届15年之后的第一名(肖邦比赛以严格著称，若选手达不到标准则奖项会空缺而不是递补)，水平是公认的，并且他是唯一没有受过外国教学、完全是国内培养的钢琴家，非常难得。同时那年同为国内选手的陈萨、安宁都有出色表现。安宁还因投票事件未能入前六名而引起较大争议，令该比赛自2004修改了比赛规则。
当年比较有争议的是第4、6名，而李云迪是评委们一致通过的第一名，之后亦有各种媒体采访过相关评委，及至评委会主席。

总体来说，李是属于细腻、情感见长的钢琴家，而不是力度、速度，因此其对肖邦、李斯特、莫扎特等的浪漫抒情作品的理解与演译是非常优秀的。而速度、激情型的作品，在他的曲目中相对较少出现。
不过这也不代表他不能胜任速度激情型作品--几年前在德国与小泽征尔指挥的柏林爱乐合作了普罗科菲耶夫第二钢协现场音乐会，取得成功，引起极大轰动，受到世界乐评的一致好评。而DG亦作了全程现场录音。
普罗科菲耶夫第二钢协因其夸张的大跨度、交叉及极多不符合人体工学的弹奏方式与速度设计，被誉为“最难演奏的钢协”，从来少有钢琴家敢问津。

我认为李是比较能潜心于艺术的钢琴家，2000年即使得了肖邦首奖，但仍然选择继续上学、深造，而一直以来所参加的商演亦远不如同类钢琴家多，这是很多难得的。
相比而言，郞郞就显得商业与浮躁很多了。

主观意见，欢迎拍砖。

原帖由 小清新 于 2015/11/4 5:33:00 发表 请问，是否在技术上能胜任肖邦的话，就基本上能胜任所有古典钢琴曲目了？（仅仅指技术上）

肖邦的一些作品的确算是比较难演奏的作品，但主要还是表现在音色、节奏的控制及随之而来的音乐情感方面。而技术上，被誉为难度最大的钢协分别是：普罗科菲耶夫第二钢协、拉赫马尼诺夫第三钢协、勃拉姆斯第二钢协。当然还有一些极端的技术作品，但参考性、系统性以这三部为主。