发烧论坛

注册

 

发新话题

【转个贴】郎朗柏林音乐会 [复制链接]

1#

老是拿朗朗来批斗,真的很无聊。有本事就像IUB那样从技术层面进行剖析评论。
本主题由 版主 eric 于 2010/1/6 12:21:45 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

要大侠是谁??评论家??
TOP
3#

为什么那么多当代最有影响的指挥家一再愿意与他合作?难道他们愿意丧失自己起码的艺术选择标准而去擦朗朗的鞋??谁能给出让人信服的答案?
TOP
4#

原帖由 shinelb 于 2010-1-4 18:07:00 发表
原帖由 音乐的奉献 于 2010-1-4 17:40:00 发表
老是拿朗朗来批斗,真的很无聊。有本事就像IUB那样从技术层面进行剖析评论。
不要搬出过IUB来压人,他也是普通人。专业人士的评论不如外行的多了。你说的话没有自己的见解,都是说某某大师怎样推崇郎朗,估计里面有许多利益关系你都不知道呢?但你是关心郎朗的,这是对的,但你的方法不对。


感谢你的指教!可惜你还不足以做我的老师。你又知道有什么利益关系?你怎么知道的?想当然抑或是道听途说??你建议我不要“搬出IUB出来压人”,可以正告你的是,我没搬他出来,我只是同意他的观点。不错,我是提到很多大师推崇他,这是客观存在的。你可以不欣赏朗朗,但你却拿不出有说服力的观点,更没有技术层面论据,无非是觉得他如何如何张扬,如何如何不像李云迪那样在剧院门口迎接,等等。为了支持自己的观点,你说出了“专业人士的评论不如外行的多了”的观点。这就显得极其不谦虚了。诚然,有些专业人士的确不如外行,但也仅仅是极少数现象。那么多人和乐团愿意与朗朗合作,这不是谁能操纵的。为何偏偏是朗朗?如果他没有料到,谁会与他合作?我不反对你不喜欢朗朗,但请不要对他念念不忘。他在世界大放异彩,为何总有人希望他在艺术上堕落甚至灭亡?这真是中国人的悲哀。连为国争光的自己的同胞都要踩,怪不得小日本瞧不起中国。看看小泽、美岛丽、郑京和等等,在日韩像国宝一样受人尊敬,日本的大财团甚至出资为自己的年轻音乐才俊出唱片开音乐会,真的令某些自傲又自负的中国人汗颜。      一个连五线谱甚至总谱都看不懂的人,还是谦虚些为好。
TOP
5#

要大侠是谁?
TOP
6#

回复 22# shinelb 的帖子

你说我的思维还停留在10年前,我不知道所谓的“10年前的思维”是个什么状态,请予赐教。我是喜欢朗朗的演奏,理由和其他喜欢他的演奏的人【从大腕到普罗大众】的一样。他的确不简单,上至艾申巴赫、傅聪等大师,下至很多评论家和普通的爱乐人,都对他如此年轻就取得骄人的成绩大加赞赏。他能成为同代人的佼佼者,甚至是领军人物,不是谁制造出来的,是他自己努力的结果,也与艾申巴赫等一众当代指挥大师和一流顶尖乐团的悉心提携与合作分不开。和朗朗一样年轻且优秀的演奏家不少,可为何偏偏就是朗朗特别突出?除了运气,最重要的他的演奏技术在同代人当中的确是出类拔萃的,这也是有目共睹的,否则,那么多的大师和乐团不会选择与他合作,谁都不是250。他得到如此厚爱,与他的国籍无关,这完全不同于克莱本时代,冷战思维已经不复存在,世界正逐步进入一体化时代。当然,朗朗还很年轻,技术上也并非无懈可击,相信他自己也意识到这一点,他的恩师艾申巴赫肯定也会盯着他。作为爱乐者,我们应当更多地给予关心和爱护,如果对钢琴演奏有所了解,能提出专业意见更好。可是,有人却不是这样,完全根据个人喜好厌恶,对他贬损挖苦。这就显得没水平了。你不喜欢他,不买他的碟子,不看他的视频,不听他的音乐会,不就行了嘛,犯得着对他挖苦讽刺吗?在你们眼里,他好像是不学无术的混混。真是荒唐可笑。还是那句话,不服气,你就拿出有说服力的论点来辩论,如果只是盯着他的表情,或者只是对他的人品“不满”,并因此断定他的艺术生命就此走向穷途末路,就没什么意思了。还是学学人家日本人对艺术的包容,心胸开阔些吧。朗朗不是不能批评。但看着他火爆就心里不舒服者,您还是不要浪费宝贵的时间了,去听您喜欢的演奏家的演绎吧。
TOP
7#

自以为是、犯糊涂的遇着明白人了。顶!专业人士的话令人信服。
TOP
8#

没人攻击你,你过敏了。
TOP
9#

我不是专业人士,我希望得到专业见解。我也读过你的文字,但我仍然无法从你那里得到让我信服的东西。你是学工科的,音乐是你的盲区。请正视这一点。
TOP
10#

回复 37# scfan 的帖子

你都博士后了,请勿曲解别人的意思,泄啦
TOP
11#

我咋个不礼貌了
TOP
12#

朗朗是不能批评的吗?他自己说的?现在的情况是,部分人对他的批评已经转化为讽刺挖苦,甚至打压,这就极其不正常了。看看论坛里不喜欢他的言论,其中包括楼主转帖的,连“有的表情似乎像人类成功排泄时的表情”如此不雅的文字都吐出来了,这还是批评吗?还枉谈什么爱护??我喜欢他的演奏不等于我容不得别人批评他。但是,无聊的所谓批评甚至攻击,就忒没水平了。某些“批评”他的人,你在“批评”他的时候是什么心态,你自己心知肚明了。
论坛需要的是理性的有理有据的批评,无论你批评的是波利尼还是卡拉扬、抑或是鲁宾斯坦。
TOP
13#

回复 41# bhcbhcbhc 的帖子

你说中国钢琴界唯朗朗独尊,此言差矣。就在前几天,王羽佳出现在了国家大剧院的国交新年音乐会上,去年的央视乐器比赛,陈萨也是评委之一。如此种种,我真看不出你所说的唯朗朗独尊的现象。上世纪,卡拉扬很是风光,但维也纳照样尊称伯姆为“奥地利音乐总监”............
TOP
14#

墙内开花墙外香,但愿你我都能等到他成为大师的那一天
TOP
15#

到底是批评,还是诋毁,已经大白于天下了。看来高处不胜寒。所谓的论坛明星,不过如此。受教了。
最后编辑音乐的奉献 最后编辑于 2010-01-05 21:08:02
TOP
16#

回复 64# kbohm 的帖子

看过了。倒是很想听听巴克豪斯从墓地里出来给俺讲讲如何才能成为钢琴大师。
TOP
17#

回复 67# kbohm 的帖子

我说的是想听巴克豪斯上课,你可好,还真把自己当巴克豪斯了。汗颜.......
TOP
18#

回复 63# wayned 的帖子

这本书,没看过,也不想看。我喜欢读的是郑延益老先生的评论集。
TOP
19#

回复 80# 时光车间 的帖子

请不要进行人身攻击。都是爱乐人。何必掉自己的价!
TOP
发新话题