发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

好的录音,不论音响器材好坏,都能播的好听,差的录音,不管音响... [复制链接]

1#

几年前俺曾经说DG的录音差,被一班有钱人数落说是器材差,后来一看有钱人用的就是个没低频的意力,终于松了一口气:我引以为豪的耳朵多年的冤情终于洗清,哈。
本主题由 版主 eric 于 2010/10/22 22:40:10 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 qinyuzyh 于 2010-10-9 23:45:00 发表
DG RCA DECCA唱片公司的录音风格比较

如同达芬奇当年画的那些蛋一样,没有哪两张古典音乐唱片的录音是完全一模一样的。尽管如此,我们仍不难发现同一个唱片公司的多数录音还是具有一些十分明显的相似性,并由此而形成一个唱片公司固有的录音特色,把不同公司唱片的录音音响效果进行比较是有趣的。而这些录音音响特色的形成几乎完全是唱片制作人和录音师人为的选择(当然,也有个别音乐家的干预,如斯托科夫斯

特别注意了他说到的DG的风格,差点笑出来,高频低频乐器神奇统一,没有线条的整体感,哈哈,这不是就是在赞美单声道录音吗?原来DG的立体声录音让人听来感觉就是单声道录音啊,这个时代如果还有人不去听立体声而专门喜欢单声道的,不是脑残就是身残。
TOP
3#

文章作者就成熟?几成熟?五成带血?别以为读点通鉴懂些典故就是大师了,很多二百五都特会吹牛。
TOP
4#

原帖由 qinyuzyh 于 2010-10-11 1:37:00 发表
原帖由 条顿骑士 于 2010-10-10 21:27:00 发表
文章作者就成熟?几成熟?五成带血?别以为读点通鉴懂些典故就是大师了,很多二百五都特会吹牛。

如果看文字表达,我赞同作者的观点。
有一句俗语:文如其人,[color=#00339

有一句俗话:一脸子仁义道德,一肚子男盗女娼,我比较赞同。
TOP
5#

原帖由 qsyd 于 2010-10-11 1:57:00 发表
理念不同,起点也就不同,问题是不可能以逻辑解决的。白头翁录音好不好,每个人根据自己的理念去判断。我的白头翁密纹一开声,音场立即象一支红杏延到墙外,弦乐则油滑得足以令人手舞足蹈。有人听到这样的声音心花怒放,开始我也是。进音乐厅多了,才觉得白头翁的声音太假了。目前我以音乐厅之间十几排的位置到的声音和音场作为判断录音好坏的标准。音乐厅里的弦乐很美,但听上去比著名的弦乐发烧录音要干一些,因而才有丝丝入扣的

录音的现场和真实的现场是很不同的,没听说过在录音的时候还要塞进去满满一场的观众(除非现场录音),因此空间感就有很大不同。其次就是听感,除非大官大款才由得你选座位,否则你很可能就是偏场,没有听说有哪个喜欢在家里坐一边听音乐的,因此也很难做一个AB对比。再就是录音话筒的位置和你耳朵的位置位置也不一样,没有可比性。最后一个就是唯一的胜出可能就在于现场的细节,这在录音里很难达到一样的水准,可是现场也夹杂很多的污染,比如手机响,咳嗽、放屁,这些细节估计是没人喜欢的。综合最后就是:录音欣赏和现场听音乐根本就是两码事,不要以为多听点现场就是最高境界,其实是误入歧途,奉劝那些好高骛远的,真想听古典,学点五线谱,看点总谱,欣赏资料多买点,只要弄清楚乐队的真实位置,就对你的HIFI有帮助。
TOP
发新话题 回复该主题