发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我再看卡拉扬 [复制链接]

1#

看来我们的看法还真是天壤之别呢。个人认为梅纽因是一个二流乐师,能把音拉准就已经不错,他没资格评论Karajan。]
我听著名的小Kleiber指挥的Beethoven,感觉也是“隐约觉得缺点什么”,没有深度。
当然,Karajan不是全能的,这一点我完全认同。
分享 转发
TOP
2#

Wolfgang 在 2004-10-23 11:34:29 发表的内容
我很容易被卡拉扬70年代贝五的第二乐章感动
在小k那里找不到这种感觉

所以说,演绎的不同是很个人的东西,并无准确的标准。很多时候不存在简单的“好坏”之分,自己喜欢的版本就是值得购买的版本。
TOP
3#

ADWS 在 2004-10-23 19:07:30 发表的内容
梅纽因少年时代可是天才,后期技艺下降但琴声超然之境界也不是随便哪个可以比的。认为他只是一个二流乐师恐怕有失公允。晚年指挥录制的贝交全集也深受好评。
正因为Karajan不是全能的,他的一些缺点是明显的,工于后期制作和在录音上做文章,使得他的音乐听起来很“完美”,但少了自然天成。音乐应该是自然“流淌”出来的,总觉得他的音乐有些“拿腔拿调”,毕竟音乐这门艺术不象电影,后期制作可以多一些,加强视觉冲击和感官效应嘛,现在人们买《十面埋伏》有几个是为了收藏?

版本比较本来就没有“公允”,你有你自己的判断,选择自己认为好的版本,别人也一样啊。
恰恰相反,我从Karajan指挥的Beethoven里,听出了让我震撼的东西,如果一味追求录音效果,比Karajan录得好的版本多得是。
TOP
4#

ZXW2216 在 2004-10-23 23:58:59 发表的内容
您都有资格在这里评论四位西方古典音乐大师,梅纽因凭什么就不能评论Karajan????!!!!!!!

对不起,我没有资格。 :)
最后编辑vanBeethoven
TOP
5#

darajan 在 2004-10-23 23:53:34 发表的内容
不愧曾经是我同桌,和我想的一样。纵观你的一些帖子,我们的观点基本上符合。

不过卡拉扬几乎是全能的:))


同桌归同桌,原则还是要坚持的:没有一个音乐家是全能的,连“几乎”都做不到。
TOP
发新话题 回复该主题