面对德国物理，丹拿、天朗、ATC之流只有下跪的份..... [复制链接]

原帖由 寻梦草 于 2010-11-4 8:52:00 发表 另外阁下不是还搞了个能把小7推到灿烂的功放呢么，怎么没影了。 我倒是更期待这个，耳朵失聪的人，做功放不知道是什么效果.....

那功放不是我搞的，是朋友的杰作，针对小7还是能推得很不错的，东西因为是试做机器还没有完全定型，不便于给大家看。


对比起，您虽然有些理论，但我可以肯定是一个彻底的守旧派和唯心党。
我是比较唯心，但是我不会随便轻易下结论，玩音响的似乎很难有不唯心的，如果仅仅拿数据说话，恐怕很多设备都只能去给人下跪了。我并不是个保守派，我自己也用ATC当小系统，大系统用屏风，辅助的系统用背负号角。功放方面我用高速晶体机的同时PP胆机和单端也都用，甚至专业调音台也在系统中使用。音源方面我暂时还无条件玩LP，只能用CD同时我也用半专业的DAC和自己DIY的DAC。转盘部分我更是连随身的录音笔都用分别用光纤和LINE OUT随时接入到各个系统中。我并不是顽固不化的人，对待新技术以及新的发音方式我都会抱着试试看的态度来认真学习的，恐怕很难从我的帖子里见到很绝对的判断或臆断。另外说下，我没什么理论，音响这东西是“听”出来的，不是“看”出来的，老夫子说过，要知其然还要知其所以然，否则很难玩出门道来，虽然我还没进门。


单拿，我最高端就听过C1，不过尔尔，不说了。
单拿的东西我也真的很少听，不合我口味，我也不便于评论。


天朗西敏寺和ATC旗舰ELA150A  也都分别拿自己的CD试过 这两个价格也不低吧  我个人觉得不是一个档次。
西敏寺和ATC150 300要是也都出一样的声音干脆厂家合并算了，还要生产那么多型号干什么，即使是各家最顶级的喇叭也要看周边环境和器材搭配，另外就是测试人员的口味也决定了评测的结果，夸张点如果非要用西敏寺来听电音摇滚，估计怎么搞也不对味。各家的喇叭尤其是到顶级和次顶级的，个性都十分强烈，喜欢的可能爱的要死要活的，不喜欢的只能是高喊垃圾填海。一个“知名”厂家能生存下来也不仅仅是靠广告就能解决问题的，还是要有些硬功夫的。

AUDIO CONSULTING的单元\MBL的葫芦\ACAPELLA等离子高音 这几个我现在一直都没有真正听到过，更别说花几天的时间仔细品味了。如果有机会我真的很想花一些时间好好听一听，学习下。


当然，德国物理的技术，我没有说他是完美的.... 您自己YY        我又没有是说他是完美的，难道难道是您自己在YY


对于我耳朵失聪的问题，还真是有这么回事，由于工作原因，我耳朵在3K的部分基本上存在轻度的噪音性耳聋问题。这个是一定要说的，不能对大家隐瞒。但是我想问问坛子上还有多少人真正去检查过自己的听力。这可能是做声学最基本的要求了吧。

没有说GP的东西不好，主要是针对这种比较方式。没有现场多人同时AB对比很难真正听到区别，另外即使AB对比，也最后免不了像“吹水公”以前一堆喇叭同场PK，大家“骂”声四起，好心办了坏事。
很多玩音响的朋友到别人家做客即使听到不是很好很满意的声音也一般会象征性的夸夸别人系统的优点，只有真正的朋友才会帮着你给你的系统挑刺。看问题我也建议还是要辩证的批判的去看，什么事情都不要一巴掌给打死。
有时候还是要嘴下留情的。
小7的存在有没有它的价值呢。从销量和论坛上的反馈来说，它是一个比较成功的产品，相似的来说炒的比较热的单拿也是比较成功的。GP的产品推广实在是很糟糕，同样发音原理的MBL我想大家都知道，但是GP却不是谁都知道的。两者的发音原理和设计方式都类似，包括振膜材料也有许多相似的设计思路。厂家的技术和制造能力也都是一个级别的，恐怕GP的专一程度还要更高一些。两者得到的认知程度确是完全不一样的，这只能说是厂家和代理商及外部环境等多种因素造成的。厂家和代理业要赚钱，这世界上赚到钱才是真道理，如果技能赚钱又能实现音乐理想当然是更好的，也希望GP能一路走好。

关于这种发音方式的问题，大家可以做这样一个实验。找对老的Q值在0.7左右的好推的全频单元，也就是能上障板的那种。直接对着天花板裸听，注意下磁钢下面尽量多垫点东西。喇叭高度控制在离地面1M左右。应该能得到近似这种360度发声的感觉。

另外如果在向上的轴线上悬挂放置个类似高尔夫球的反射扩散体液会有不同的感受。

如果真的想追求顶尖的模拟点音源，恐怕就只能去找18面球体测试喇叭了。