发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《高保真音响》今年第10期109页到113页的文章跟今年第6期94页到9... [复制链接]

1#

也买了本这期的,不是冲着里面的文章,主要是那张CD,权当是份报纸,反正闲着也是闲着.


之前有提过里面经常以"海外来风"的名义,转载<发烧音响>里面的文章,有凑数的嫌疑,况且<发烧音响>我也是每期必买,搞的一头雾水,还没有认真对待,置若罔闻,从那以后就很少买了.读者没有别的本事,至少可以口袋里的银子来投票.
分享 转发
TOP
2#

原帖由 kkhuang 于 2011-10-12 16:14:00 发表
陈主编的发烧音响,是那种物以类聚式的杂志,喜欢的就看,不喜欢就不看,或反感。
就像这里的很多人不会去胆艺那边,胆艺的也很少会来这里,hifidiy那边的和这里的交集也少,耳机俱乐部那边和胆艺更少交集了。
可以说发烧是你有你发,我有我发,你喜欢石机,我喜欢胆机,你喜欢最新的数位流,我就喜欢古董,越老越喜欢。
可以说井水不犯河水。其实发烧很难有标准答案的,你喜欢的就是。
陈的用词是很夸张,但也


陈主编说的是有些夸张,不过有很多东西是有料的.于是我每期他的两本杂志都买.
TOP
3#

原帖由 发烧月 于 2011-10-12 18:07:00 发表
大家好,我是本篇文章的责任编辑,本次文章刊登重复确实是由我的工作失误造成的,在经发烧友提醒后,发现了问题的严重性,在编辑部内,我已经做出了深刻的自我检讨。
在此,我也向各位关注和喜爱《高保真音响》的发烧友们表示深深的歉意,并力求在今后的工作中更加严格要求自己,保证刊物的质量。

关于本帖的一些争论,首先我非常感谢网友们直言不讳地提出意见和建议,鞭策我们更好地办刊,但是对于潘主编个人的人身攻击


这么大的失误,对于一个专业人士来讲的确不应该,可见每期杂志的质素去到哪里了?希望编辑们能够提高业务水准,搞出更多精品文章造福读者.
最后编辑jacky70 最后编辑于 2011-10-12 18:19:51
TOP
4#

原帖由 panda 于 2011-10-13 19:17:00 发表
大家都太激动了~~~


PANDA版主,你没有激动,有没有心动?
TOP
5#

简单的支持很苍白,支持是哪方面?就这个事情而言.
TOP
6#

原帖由 chtsoft 于 2011-10-13 21:07:00 发表
高保真我挺喜欢的,几乎每期都买,就是赠送的CD音质太差,改进一下就好了.


我和CHTSOFT兄的观点相反,我反而是冲着CD买杂志,听听有啥好曲子,顺便按图索骥.

这里也给<高保真>提个建议,能否以后把赠送的CD用个象样的塑料胶套,这样使用更方便.原来的塑料袋有点太寒酸了.读者建议,纯属参考.
TOP
发新话题 回复该主题