于洋/王晓理等四对球员因消极比赛被取消奥运会比赛资格 [复制链接]

舒桂林：举国体制庇护下的金牌 赢了有何意义
2012年07月31日14:48腾讯体育[微博]舒桂林我要评论(1)
字号：T|T
银牌到手，本是可喜可贺之事，吴景彪却情绪失控，鞠躬道歉，泣不成声。他身上究竟背负着多么大的压力？！除了自身期望过大，显然，来自外界的压力，才是导致吴景彪崩溃的主要原因。
对金牌的狂热追求，既来自体育部门，因为那是他们政绩的体现；也来自民间，迄今为止，仍然有相当多的国人，将奥运金牌的多寡、金牌榜的排名位置，当作国力的证明。这两股力量夹杂在一起，加上媒体的推波助澜，共同形成了中国体坛以金牌论英雄的现状。
奥运开幕当日，中国体育代表团副团长、国家体育总局副局长肖天说了一句震惊四方的话：哪怕是金牌少拿了一点，我们都会被老百姓骂死。
这恐怕是大实话。
君不见，这几天网络上最热门的话题之一，就是争论奥运冠军到底是哪里人。譬如首金获得者易思玲(微博)，广东网友说她是广东选手，而湖南网友说她是正宗的湖南妹子，大家吵得不可开交；君不见，比赛结束之后，被拉到电视镜头的全都是冠军，亚军、季军只能尴尬地躲在后面，好像犯了天大的错误；君不见，很多人谈论奥运会，下意识就会问“今天中国拿了几块金牌”……
在北京奥运会中国代表团跃居金牌榜第一位置之后，国人对金牌的执著仍然在继续，举国体制仍然在发挥着决定性的作用，这多少让人感到有些可悲。女子举重参赛选手的种种黑幕，吴景彪错失金牌之后竟然被迫鞠躬道歉，被媒体报道之后，已经成了国际笑话。
靠着举国体制的庇护，本届奥运会中国代表团夺金之势仍然锐不可当，蝉联金牌榜首位当是大概率事件。可是，这又能说明什么？

赵黑：故意输球，谈谈演员的自我修养
正文我来说两句(16人参与)
2012年08月02日08:57来源：新京报 作者：赵黑
打印
字号
保存到博客
　　我其实并不愿意用“丢人”二字去形容那8名因为消极比赛而被取消奥运参赛资格的羽毛球女双运动员。因为，从理论上讲，在规则允许的范围内选择自己接下来的对手，可以视为战术的一种。这就像男篮比赛中，如果明知道赢球就得去碰梦十，我估计大部分球队也会选择回避。
　　实际上，这种事情也并不是第一次发生。比较近的一次是2002年女排世锦赛，中国女排为了避开俄罗斯而故意输给韩国。当然，最后的结果却是在半决赛中不敌意大利，只拿到第4。这件事在“让球”的当时并没有受到过多的批评，而是在半决赛“偷鸡不成蚀把米”输给意大利之后才质疑之声四起，以至于中国女排不得不出来道歉。在这件事上，我们还可以做一个假设：如果那一次中国女排获得了冠军，也许她们就不用出来道歉，而让球就变成在规则允许范围内的神来之笔了吧？
　　以上，不是要为运动员辩护，也辩护不了。实际上，球场边传来的阵阵嘘声已明确无误地宣告，这球，确实丢人丢到家了。但最丢人的并不是你要选对手，而是你准备演一场戏时，才发现自己演技极差，差到全世界都看不下去。
　　说到演戏，体育圈内演技高超的多得是。2004年欧洲杯，丹麦和瑞典联合做掉意大利的那一次，虽然是阳谋，但两队还是联手奉献了一场精彩比赛。意大利人心知肚明，却只能打落牙齿往肚里咽。而伦敦奥运的这两场羽毛球比赛，不是主动发球下网，就是人家回球过来你根本不接。英国是羽毛球的发源地，观众们都看得懂球。这不，就有一位大众评审激动地点评了——“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。”
　　顾客是商场的上帝，影迷则是演员的衣食父母，这种连布斯克茨都不如的演技毫无疑问根本就对不住那个票价，又怎能指望观众满意呢？观众很生气，后果自然就很严重。什么后果？现在大家都知道了。
　　斯坦尼斯拉夫斯基在《演员的自我修养》一书里系统地叙述了一个演员应具备的演技、身体素质、写作能力及道德等各方面素质。但如今这个社会，很多演员能做好第一点，磨炼好演技就不错了。如果连基本的演技都不具备，那还谈什么选择对手。

东南亚老虎杯上假球确实有往自己门里踢的