发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

新版古典CD,真的是垃圾吗? [复制链接]

1#

江月 在 2007-1-4 11:46:13 发表的内容

楼主也提到一些环保装的音效与老版并无区别,这是事实,只要去掉心理的影响,就会发现很多廉价版其实很好,其实,很多廉价版的母版与正价片压根儿是一样的,连内圈编码也相同,只是换了碟面印刷和外包装。
比如,DG全景系列马勒第一第五(伯恩斯坦),第五的内圈编码与正价版完全相同。


没错!

尤其是DECCA早期的的双张(编号440/443/444/448/452/455打头的这些),诸位如果有的可以去看唱片内圈的编码,很多都是438,430,甚至425,412打头的老版本的编号。

估计早期DECCA的廉价小双张大约有1/3是直接用的老版,在正面重新涂上double DECCA的标识而制成。这样的“廉价版”或者“新版本”,和一些人追求的老版本有什么区别?
分享 转发
TOP
2#

scfan 在 2006-12-31 12:09:06 发表的内容
听音乐的时候是应该关注音乐的演绎和录音质量?还是关注CD的出身来源、价格、封面、说明书厚度和压片年代?

一张10圆的YLJ和一张500圆的绝版碟,一定是后者声音好吗?

极为赞同!

现在有些乐迷对老版本的痴迷简直到了“买椟还珠”的地步了。
TOP
3#

上山砍柴 在 2007-1-10 9:16:22 发表的内容

不过还是要提供一些信息:小双张,或者环保庄,用的是老编号,不能说明质量和正价版相同。我们知道,模具是有损耗的,要不然就不存在“重新制版”的问题。

所以,我怀疑,小双张或者环保庄的很多制作,是用那些从正价版的流水线上淘汰下来的模具制作的。


这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。
TOP
4#

好文章!先顶再看~
TOP
发新话题 回复该主题