发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

1#

scfan 在 2006-12-16 17:27:56 发表的内容
阿巴多早期和CSO合作的马勒一比他后来BPO的版本如何?


据说后面和BPO合作的那个现场版比较好一些。
分享 转发
TOP
2#

Dr kuang 在 2005-10-24 11:10:00 发表的内容
怎么又变味了?


没办法,可能听古典音乐的人,还有玩发烧的人都有些偏执吧。一遇到不同的意见,非得争个你死我活的。

和为贵啊~~
TOP
3#

felixcat 在 2005-10-24 11:46:00 发表的内容
看完伯恩斯坦的两版之后我们再看布列兹Boulez指挥芝加哥乐团的DG版,1998年录音。

在这个版本里,我再一次被芝加哥乐团那辉煌壮丽的铜管所征服。和同样也是芝加哥乐团的朱立尼版相比起来,布列兹演绎的马勒给听众一种紧凑、清爽的感觉。在第二乐章里面,布列兹展示的弦乐队音色没有朱立尼版的美,但是却突出了活泼和跳跃的感觉,这对于舞曲风格的这个乐章来讲是相当合适并且让人耳目一新的。

在第三乐章里,布列兹比较多注重的是忧郁的一面,所以我听到这一段的时候心里存在的是感动。但在整个乐章里面布列兹也有时会处理得特别幽默,所以他这个版本的第三乐章可以说存在着比较强的对比性,这是其它几个版本里面所不太注意到的。

第四乐章布列兹版给我的最大感觉便是弦乐的整齐、及它与其它声部(尤其是铜管)的融合度相当好。因为第四乐章有不少是管乐演奏主旋律,然后弦乐演奏和声音阶来进行衬托,所以假如指挥处理不完善的话,很容易就会让弦乐出现“自言自语”的感觉,但布列兹这里就避免了这个问题。

(未完待续)


同意。我也比较喜欢布列兹这个版本。有评论说,像布列兹这种比较“冷”的指挥是不适合指挥马勒那种比较“热”的作品的,这句话我也比较同意,马勒指挥的长项也就是在德彪西、拉威尔以及维也纳三人这种“感情色彩”比较少的作品上。

从我听过他指挥的马勒,还有参考乐评的意见来看,他指挥的马勒只有马勒6、马勒4这两首比较“冷”的作品的评价比较高。而像马勒三、五、九这样“热度”比较高的作品,他可能就不适合了。但是这个马勒第一却是例外,布列兹以极大的热情以及优异的录音使得这个版本可以列入马勒第一最好的选择之一。
TOP
4#

mahler2004a 在 2005-10-24 14:11:58 发表的内容

容小弟先谈谈库贝利可版,因为刚刚听过.很多人现在对这款CD评价不高…….


“很多人现在对这款CD评价不高”?是谁对这款CD评价不高?

我觉得你可能记错了,这张库贝里克的马勒第一的评价是非常高的(至少在我看见的乐评当中是这样)。我听过这张,也感觉很不错,演奏的清新而活泼,不同于大多数的马勒第一“天崩地裂”式的造势演奏风格。

还有,整套库贝里克60年代的马勒全集的价值也被日益发掘出来了。
TOP
5#

上山砍柴 在 2005-10-24 21:41:03 发表的内容
作品版本就这样,个人感觉差距很大也正常。


作品版本就这样,个人感觉差距很大也正常。

——这话没错!古语有云:“一个人的垃圾,可能是另一个人的珍宝”。在欣赏唱片时,这个规律更明显。
TOP
6#

加肥猫 在 2005-10-23 14:11:51 发表的内容
说来奇特,马勒的9部交响曲(一说10部)几乎都可成为爆机料,这或许与是因马勒对交响乐的极至追求,好象不整得个昏天黑地、万籁齐鸣不罢。下面的这张是梅塔指挥的,DECCA录音还是辣,在他有限的几张名演中,什么行星组曲、图兰朵啦,都弄出了名堂,这回轮到马1,姑且不说演绎的怎样,音效更是敲到骨子里了。[upload=jpg]Upload/2005102314114856359.jpg[/upload]


我一直有一个疑问:这个DECCA双张中,梅塔指挥以色列爱乐演奏的《马勒第一》,和EMI一个5张套装马勒中的《第一》(也是以色列爱乐演奏,1978年)是不是一个版本?
TOP
发新话题 回复该主题