邓丽君的CD要尽量买93年之前出的! [复制链接]

发烧同学不必过于认真于楼主的言论，否则不还真的越烧越退步了，呵呵。

其实邓烧丽君的确了解了一些CD镀层的知识，不过并不完全。T113的银圈基本没有完全不透光的，或者说至少保存到现在没有了（根据部分碟片透光并不均匀的现象，得出可能源于镀层氧化的推论，但更多的可能是生产伊始便是透光的了）；然而，T113的胶圈、磨砂圈甚至带IFPI的，反倒的确有不少是完全不透光的，由此可见韩国T113的生产标准并不规范。

并没有任何官方指标确定透光的碟一定比不透光的音质差，早期的三洋、东芝TO以及PDO的德国银圈甚至更早的部分德国银圈都是透光的，但依旧是靓声的代名词。当然也有不透光的，譬如早期的天龙虚字蒙字、美国早期的DIDC，以及部分德国最早生产的银圈（可惜并不包括淡淡幽情和15周年的德银版）。

当然也曾有过一段时间对于碟片的透光问题引发发烧友的关注，因此美国TELARC公司80年代出品的发烧碟全部都是采用完全不透光的片基，日本铁三角当时甚至还有一种专门盖在CD上的“魔垫”，播放时可以消除透光带来的镭射光束的乱反射，以期提高音质。。。。。不过并未最终获得市场的认可。

原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 22:36:00 发表 可能你指望别人把他们的宝贝当高仿然后低价卖给你？估计和你同样高智商、高质素的朋友不多。。。 过不了我所说的判断方法的碟, 送给我我也不会要!!!

你判断碟的方法只是你自己的，大家应该表示尊重，也由衷的希望你能够买到不是高仿的碟。但不建议将此作为“白皮书”来传播，贻笑大方是小，误人子弟是大。如果纯粹是作为课题研究，我倒是希望楼主可以拿出更加具体的实物来说明一下，而不知是泛泛而谈。

发烧无错，但健康的心态比发烧更加重要。

原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 23:10:00 发表 当今网上卖碟, 主要是老版(无IFPI)碟, 高仿泛滥成灾, 祸害烧友 健康的心态比发烧更加重要 去伪存真又在"健康的心态"之上 谁愿意抱着一张赝品去发烧收藏呢

所以对于你这样的打假英雄，的确是应该抱着正面的态度去看待的。

不知道楼主手里都收藏了哪些碟了，希望可以以事例来证明一下，否则这样的去伪存真本身就显得不真实，打假最后更有可能被打，反而糟蹋了楼主一片好意。