发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 203306|回复: 530

书架音箱大比拼【结果公布】 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-04-24 13:38 |显示全部

原帖由 吹水联盟 于 2009-4-24 12:11:00 发表
原帖由 xhd423 于 2009-4-24 11:55:00 发表
水公pk音源用的是clearaudio LP还是CD？

CD只是用来热机用的，试听时全用LP开声。


其实初赛淘汰用CD方便。决赛再用LP系统去挖掘箱子潜力，对比PK细微差距。

这样就已经是比较“公平公正”了，主观评价要做到绝对公平公正谁都不能保证的……
本主题由 版主 eric 于 2009/5/9 0:15:22 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-04-25 01:53 |显示全部

原帖由 吹水强 于 2009-4-24 19:20:00 发表
据我所知：真正的HI-END级器材已没有自己的音色偏好，已不再存在器材配搭之事了

一向支持并坚持这个观点！严格地说，器材或者线材等“音色风格明显”本身就是缺点。

【全频段】电声还原表现为：信息丰富、流畅自然、“真实感”强烈的声音，通常称为【中性准确】的声音。具备【中性准确】电声还原性能的器材已不存在“搭配”的问题，至少“搭配”变得不重要了。

电声还原要做到绝对的【中性准确】非常不容易，甚至是办不到。但是做到使“搭配”变得不重要甚至基本不需要的水平，还是完全可能的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-04-25 12:10 |显示全部

原帖由 神农 于 2009-4-25 8:48:00 发表
哈哈，肯定有些平常大吹大擂的箱子，一PK就露出原型。就看敢不敢公布了


O(∩_∩)O哈哈~！！如果是我，又不是恶意攻击，没有什么不敢说的。相信水公更加会实话实说的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-04-25 23:33 |显示全部

果然大米拉的老大进家了，声音透明度、像真度相信更好……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-04-26 21:50 |显示全部

关注！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-04-26 22:45 |显示全部

不负众望！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-04-27 00:52 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-4-27 0:16:00 发表
看不出水公平时水话连连  说起听感来半点不含糊  脚脚到位  顶一个

O(∩_∩)O哈哈~！！在我这里请水公吃饭，结果自己“放翻”自己，就是因为“直言快语”的性格很投机，常言道“酒逢知己千杯少”，可自己酒量太菜，两三杯就云里雾里的扒下了……

水公的点评风格意料之中，否则就是我看走眼O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2009-04-27 13:33 |显示全部

个人感觉水公的评测已经比较客观。理由是：前端器材有保证是一；小箱子在水公的环境里基本能够尽情发挥是二；第三，水公的发言估计还参考了箱子主人和其他人的意见。

实话实说总是“有人欢喜有人愁”的，不过，其实也不必欢喜不必愁，正确面对器材存在的优缺点，也许你会玩得更精彩，即使“升级”也更有方向目标吧。

欲加其罪何患无辞，要否定这样的KP结果也许同样可以找出不少理由，不过我看KP结果并没有任何“攻击性”，所以“反击”显得毫无意义。交流自己的不同观点供大家参考是好事，但是“反击性”的言辞还是尽量避免为好，不希望把PK贴演变成品牌之间的攻击贴…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2009-04-27 13:38 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-4-27 13:33:00 发表
个人感觉水公的评测已经比较客观。理由是：前端器材有保证是一；小箱子在水公的环境里基本能够尽情发挥是二；第三，水公的发言估计还参考了箱子主人和其他人的意见。

实话实说总是“有人欢喜有人愁”的，不过，其实也不必欢喜不必愁，正确面对器材存在的优缺点，也许你会玩得更精彩，即使“升级”也更有方向目标吧。

欲加其罪何患无辞，要否定这样的KP结果也许同样可以找出不少理由，不过我看KP结果并没有任何“攻击性”，所以“反击”显得毫无意义。交流自己的不同观点供大家参考是好事，但是“反击性”的言辞还是尽量避免为好，不希望把PK贴演变成品牌之间的攻击贴…………

更期待水公继续完成作业哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2009-04-27 14:32 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！“硬件爱好”到如此地步，是什么动力或者因素驱使到“挥金如土”的程度呢？

除了希望更好的享受音乐，还能有什么？漂亮的“音响”摆设十分之一投资就用不完了。

我倒是认为，爱好和者重视硬件的，多数是为了享受好音乐（当然喜欢的类型也许不同）。

喜欢音乐的，就不一定会重视硬件。（要求提高了就会重视硬件了）

用电声系统欣赏音乐，硬件和软件是不能完全对立的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-04-27 14:41:28
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-04-27 23:12 |显示全部

原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......


很有共鸣！当时买的一些军用级（印有红五星标记）的元件舍不得用，部分一直留到现在成了“全新古董”，而且今后用到的可能性也极少了，O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-04-27 23:42 |显示全部

六十年代末七十年代初我哪里市面上还见不到集成电路，大约七十年代中期好像一夜之间集成电路就满天飞了，不过集成度都不高，功能简单，通过《无线电》、《电子报》等报刊杂志介绍的地址邮购是主要购买途径，很可怜又很能令人欣喜若狂啊…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-04-28 00:25 |显示全部

原帖由 贫下中农 于 2009-4-28 0:07:00 发表
其实水公是为广大烧友做了一件大善事，存有不同意见的烧友大可不必相互争吵，
从我个人而言，作为瑞宝的用家，水公说出了瑞宝箱子的特点，这有益于我本人今后在使用过程中，
应如果针对她的缺点进行改善（当然这改......

O(∩_∩)O 鼓掌！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-04-28 07:55 |显示全部

新宠物玩顺手了吧？水公该谈谈新宠物了，期待中……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-04-28 23:33 |显示全部

原帖由 sambilly 于 2009-4-28 19:31:00 发表
音响杂志，若可客观的评价器材，这两年我就不会放弃购买了。

音响杂志如果太客观，许多动人的“比喻”和“形容词”恐怕永远都无法产生了，但是这些“新鲜创意”的比喻和形容词写手已经构思好创造好了，不让倾吐出来会不会憋出病？少了这些新鲜创意的形容词会不会看起来不过瘾？O(∩_∩)O哈哈~！其实不能全怪杂志社，有市场是因为有需要…………无语！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2009-04-29 08:11 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！看此帖，吹水公——谈不上是“吹水”。

看某些帖子，吹水功夫——比音响杂志社还“牛”。不过有人喜欢哦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2009-04-29 12:35 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-4-29 12:15:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-4-29 8:11:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~！！看此帖，吹水公——谈不上是“吹水”。

看某些帖子，吹水功夫——比音响杂志社还“牛”。不过有人喜欢哦…………

O(∩_∩)O哈哈~！！

喜欢吹水的，老兄就是其中一位啦O(∩_∩)O哈哈~，不过有人喜欢就行…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2009-04-30 00:36 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-4-29 23:00:00 发表
最后就选了便宜又方便的S1.4, 我用它就是取它的骨架, 塞自己的想法进去.

O(∩_∩)O哈哈~！！这个玩法不简单
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2009-05-29 15:45 |显示全部

再顶！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器