发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 13342|回复: 102

理性读解LP与CD的特点优势,以便大家根据自身喜好发高烧~! [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2011-04-03 21:13 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-6-23 10:22:00 发表
原帖由 小乐虫 于 2009-6-22 22:07:00 发表
吹水公20多万的四分体文豪转盘解码应该够高班了，但与他的LP比却差距明显，高下立马即知，感觉是先天不足的差距，虽然价格差别也大。

差价如同直升飞机和轿车，用来比速度公平么？

我这里CD和LP价格差别不大，需要说明的是两者都是尽可能摩机提升了的（CD摩机前后耗费5年，LP摩机前后耗费约一年），LP不方便携带可带CD机来与我的LP比试比试，或者直接与我的CD比比，最后看看到底LP好声还是CD好声？看看听感谁能全面胜出？
最后编辑松香味 最后编辑于 2011-04-03 21:18:13
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2011-04-03 21:32 |显示全部

原帖由 leslie 于 2011-4-2 10:54:00 发表
调校LP功力高深的发烧友所调校出来的CD体系自然也不会差，因为调校CD比起调校LP实在容易得多了！所以整天埋怨CD不好听的人，他的LP体系亦不见得会好听。

我私下认为，黑胶碟是人类发烧艺术的顶峰。不会珍惜LP及Belt Drive唱盘的人，我无法与他们谈HI-FI。

这段话要强顶！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2011-04-03 21:34 |显示全部

其实CD也并非“垃圾”，没有比较的情况下，仍然可以满足大多数人的听音要求的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器