发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 17833|回复: 111

超五推好超值 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-09-03 13:25 |显示全部

原帖由 hifi167 于 2009-9-3 11:42:00 发表
Julien
超级版主:至于平直上30K，上面蓝色diy的牛算什么？这个也是只能上30K？懂方波吗？当然我们是业余爱好者，专业人员才能收1W多嘛

不知有无其他听过的朋友来发言,有广告之嫌!

从技术角度讲，频宽是重要，但是对于音响功率放大器来说，“延伸”的单调下降更重要。

“方波”也重要，不过往往群延时特征更重要…………

我去听过，整体表现确实超出我原来的“预计”…………。

我相信名琴LP没有“广告”的目的，我们与DIY作者根本就没有任何联系，名琴写东西的风格一贯就是这样，吹水风格不同而已，希望大家不要误解就好。
本主题由 版主 eric 于 2009/9/4 13:59:07 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-09-03 14:01 |显示全部

原帖由 小廖888888 于 2009-9-3 13:46:00 发表
hifi167 老第那天在场吗？没见你啊，这套主人还是精心达配的，每样都是反复思考对比得来。路子对。

hifi167即使当天不在场也是和当天在场的有过联系吧，不然怎么有哪些问题？？

88兄弟没有误解我的意思就好，88兄弟的器材素质已经相当不错，当心“花多眼乱”……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-09-04 12:57 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 11:19:00 发表
你打电话给我的内容是否需要透露出来???

不知道是谁打电话给你？名琴吗？想公布出来我们会耐心看看O(∩_∩)O哈哈~！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-09-04 13:02 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 11:08:00 发表
懒的说了,hifi167朋友说得没有问题,失真很严重,居然也能说是好声,自己享受去吧!许多超五用家已在名机仍在需求提高,在这忽悠别人,是很不道德的!

老兄好像对这个单端甲类6922+E80cc+300b+805电子管机很是感冒…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-09-04 13:10 |显示全部

其实我对电子管功放也有些看法，这就是为什么实际听了感到意外的原因之一。但是看法归看法，实际情况归实际情况，尊重事实才能积累经验…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-09-04 13:59 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 13:40:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-9-4 13:10:00 发表
其实我对电子管功放也有些看法，这就是为什么实际听了感到意外的原因之一。但是看法归看法，实际情况归实际情况，尊重事实才能积累经验…………

哪个打电话给我你去问一下就知道,没有事实为依据是占不住脚的.你有兴趣看完首页上那两个连接再说!
[url=http:/

其实谁打电话？又说了些什么？我并没有兴趣。就算我知道是谁，再去了解……，我保证，他向我所说的内容绝大多数情况下就会有出入了。而敢在这里白纸黑字说出了的，个人认为才是更能代表自己的观点。当然也常常会有偏差，比如“夸张”或者“贬低”等等情况。

有机会自己去聆听的东西，个人感觉基本上没有必要去看别人的说辞，“先入为主”的情况常常会误导自己的判断，我想，这应该是大多数人的经验精华。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-09-04 14:35 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 14:05:00 发表
我和hifi167都在场听过!其实在这评论并不合适,凡超五用家不管器材高低贵贱都想再上一层,这两天已多位用家给我电话,我只是一笑了知!你认为如果下sim 或da50上这个合适吗?

认为评论不适合，应该是很正常的情况，可以心平气和谈谈自己的看法，由看官们去综合判断。论坛上没有谁能金口玉牙，看官更要明白这一点。
老兄问的问题我没有体会不能回答，请谅解。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2009-09-04 14:47 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！老兄！是不是我说错了什么啊？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2009-09-04 23:02 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-9-4 21:40:00 发表
能被推好的喇叭都挺超值的.

O(∩_∩)O哈哈~！！说的有些道理。
音箱是否能推好？其实真有些经验可以参考的，它可以减小“搭配”选择的范围，较快的获得较好的效果。

例如音箱的标称阻抗通常有4、6、8、11欧姆等等，标称阻抗越低，越“吃电流”，这就需要功率放大器具备充足的电流输出能力，良好的阻尼系数。这不能简单的理解成“功率越大越好”，因为阻尼系数高低往往与功率大小并非正比关系。

而扬声器箱的标称阻抗较高（例如8欧姆以上）时，扬声器相对就容易获得较好阻尼（控制）。例如相同的一台功率放大器，负载标称阻抗8欧姆的音箱时，阻尼系数假设为200；当负载标称阻抗4欧姆的音箱时，它的实际阻尼系数就会大幅度下降，通常当负载4欧姆音箱时阻尼系数可降至负载8欧姆音箱时的50%左右，即100左右（不过不同的放大器电路设计和放大器素质差异略有不同）。

而充足的电流输出能力和良好的阻尼系数，意味着放大器在这些方面的“高素质”，价格低不了。所以低阻抗的扬声器要推好相对更不容易。个人认为标称阻抗为8欧姆左右的音箱是相对“中性”的选择，大多数功率放大器提供的阻尼系数，也是按照8欧姆负载下测量得到的数据，当你用它去推4欧姆音箱时，原来提供的“阻尼系数”就不再是那么回事了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2009-09-04 23:45 |显示全部

原帖由 hifi167 于 2009-9-4 23:27:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-9-4 23:02:00 发表
[quote] 原帖由 若飞公子 于 2009-9-4 21:40:00 发表
能被推好的喇叭都挺超值的.

O(∩_∩)O哈哈~！！说的有些道理。
音箱是否能推好？其实真有些经验可以参考的，它可以减小“搭配”选择的范围，较

O(∩_∩)O哈哈~！！首先申明，论坛发言当然是自己的语言，认为有误请指正甚至拍砖。

hifi167先生，DIY音箱你认为需要什么“参照物”呢？你认为需要多少调试工具才够呢？天籁之音你在哪里听过？你家里？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-09-04 23:58 |显示全部

原帖由 hifi167 于 2009-9-4 23:43:00 发表
其他废话就说了,愿意掏钱的就是大爷!你放到桂林声辉音响就便宜点用超五的价钱卖,能卖掉就算你行!也不要上什么听感,烧友在你那都酒饱饭足了,能有反面意见吗!要上就上实际的,测试曲线之类的!

O(∩_∩)O看来真非凡夫俗子，建议到相关电声专业论坛去发展，这里是hifi乐趣论坛。要不要给你推荐推荐？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-09-05 00:40 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！父母双双建在我可不敢称老哦。当面请教更不敢当！真诚希望看到你到专业论坛里去“冲浪”。理论和实践相结合那是当然的，没有实践那来的东西？这可不是斗嘴哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-09-05 01:17 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-5 0:52:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-9-5 0:40:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~！！父母双双建在我可不敢称老哦。当面请教更不敢当！真诚希望看到你到专业论坛里去“冲浪”。理论和实践相结合那是当然的，没有实践那来的东西？这可不是斗嘴哦。

好了,都是本地的,有不同意见当面请教松兄就可以了,论坛上就不深入讨论了!我想松兄是否

请教不敢当，按照外交辞令的说法，“相互交换误会”比较妥当。

我可没有向谁推荐什么东西，只是非常肤浅的说了说自己的观点而已，其实就是吹水玩玩，没必要联系到“推荐”上去，难道你有听说我是JS？？直接聆听实物我认为是最好的“了解”，音响器材这东西接触多了就知道，“好器材好元件”不一定就出好声音，“不怎样的器材不怎样的元器件”整出来的声音不一定就差。为什么呢？168上已经有很多这方面的讨论了，不再说了……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-09-05 02:35 |显示全部

发烧友之间多多走动广交朋友本来是好事，个人通常喜欢当面交流完毕就好。有人喜欢上来吹吹水也没有错，这里本来就是hifi乐趣论坛，吹水本来就是个人主观的看法，甚至难免存在某些“夸张”或“贬低”，看官们权当交流中分享乐趣、交流中广泛交友就行了，不必太当真。看别人的帖子感觉话不投机干脆走人，有不同观点也可以畅所欲言把话说出来放在那里，相信看官们应该自会分辨取舍。这个帖子发了快一天后我才知道的，如果不是名琴告诉我的话（名琴说已经发了很久了O(∩_∩)O）我还真不会去“关注到”它。不过以我对名琴的了解，有一点是可以肯定的，绝对没有刻意“广告”的意思，请看官们不要误会。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-09-05 13:10:57
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-09-05 02:42 |显示全部

都是夜猫子O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器