发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题
查看: 7914|回复: 36

攻击ｊｏｌｙ的一伙人曾对李老板使用过的下三滥手段 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-09-20 00:37 |显示全部

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-19 11:24:00 发表
“正在等待时机，重回音响展，像北京，上海，广州这样的大城市，每个城市三天的展会就应该准备１００对ｊｏｌｙ　ｊ３００ｌ音箱，只是目前功放还没有量产，无法达到这么大的量，还没有准备好，不过总有一天，ｊｏｌｙ的好声音会迅速响遍大江南北，长城内外，东土西域，锐不可挡。”

这个说法有问题哦，难道这个音箱只适合“自己的功放”？？

路过，随便说说，请不要误会啊……
本主题由 版主 eric 于 2009/9/21 20:43:19 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-09-21 01:09 |显示全部

原帖由 j_walk 于 2009-9-20 4:45:00 发表
"以李老板的经验，决定ｊｏｌｙ音质的不是喇叭，而是你的功放音源的真实音质水平，经过多次匹配对比，证实了这一点。"

这个逻辑非常古怪。JOLY的喇叭本身并不好，要用顶级功放去推它才会出好声。

非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题