回复松香味关于joly的回帖 [复制链接]

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-29 13:02:00 发表
回复松香味关于joly的回帖松香味原帖如下
“非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！”

回复如下：
智者千虑必有一失啊，老兄是以对传统锥盆喇叭的认识来套用joly喇叭的，对于传统锥盆喇叭老兄是对的，但用来套用ｊｏｌｙ喇叭就犯了偷梁换柱，移花接木的致命逻辑错误，因为ｊｏｌｙ喇叭与传统喇叭的特性截然不同，老兄把两个不同的东西等同起来，在逻辑分析层面上严重失误了，比如我这次外出办案，如果事先的逻辑分析是如老兄一样，那就一定会扑空的。
据李老板讲，ｊｏｌｙ喇叭几乎完全消除了传统喇叭的无法消除的痼疾－－音染！所以，决定重播音色的就是前面的功放音源线材等所决定的音色，只有中性的喇叭才能敏锐的准确的反映前面的变化，有严重音染的喇叭就不行，而只能在一个音染方向上加味精。
老兄的理论正是传统喇叭“所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误””，其本质就是用功放音源线材的印染去“平衡”传统喇叭的音染，所以，用传统喇叭校声的功放的音染之大可想而知，是必然的结果。用这样有严重音染的功放推中性的ｊｏｌｙ喇叭，必然会真实的反映出功放的音染问题。怎么会出真实的声音呢？ｊｏｌｙ的目标是声音的真实重播，不是音染重播！要想达此目的，用有音染的功放是绝对办不到的，必须重新设计，这也是必然的。别以为传统喇叭有音染，用其校声的功放就可免于不幸，整个系统都是互相关联互相影响的，几乎全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论都是为有音染的传统锥盆喇叭服务的，这就是问题的所在！就像当初几乎全世界的科学家都认为爱因斯坦的理论是错的一样！文革时代又有几人认为是错的呢，时间会证明一切的，只要你有一天真正听到李老板为ｊｏｌｙ定做的功放推出ｊｏｌｙ的真实声音就明白了，
还要补充一点：ｊｏｌｙ的真实声音重播是非常优美的，是没有音响性的有缺陷的声音，而是完全音乐性的声音，音乐声一出，音响已经在你的感觉中不存在了，ｊ５０１就是这样。