发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

【2010·房事】——独立视听室打造全记录 [复制链接]

1#

“烧”房间的都要顶!
本主题由 版主 eric 于 2010/2/24 18:22:11 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

折腾的好快乐!羡慕!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

原帖由 mylp 于 2010-1-27 0:31:00 发表
另外,关于声学材料,也啰嗦几句:
王先生认为,房间里最好尽量使用单一的声学材料,尽量减少不确定因素。这跟我看到的一些烧友的理念有所不同,有不少人认为房间里应该使用不同的材料,利用各自不同的吸音和反射特性来调整声音,避免单一的材料造成某一频段的过多处理,但是这样的做法会出现很多不确定的因素,你很难准确判断某种材料的声学特性和发挥的作用,以及在数量、位置上的控制,本来使用单一的材料已经不容易判断了,
这次使用的聚脂纤维板,对中高频的吸收会有很好的效果,而且它与那种应用较为广泛的木质穿孔吸音板相比有很多好处,环保就不用说了,普通的槽木穿孔板会有很大的味道,网上看到很多人反映过,我也亲身体验过,毕竟它是用密度板来做的。在对声音的吸收上来讲,聚脂纤维板会对声波进行柔化的吸收,又有柔化的反射,穿孔板除了吸收部分声波外,由于表面是光滑面,会有部分声波被硬反射出去,这就有点混乱了。这跟光线的折射颇为相似,光滑的玻璃对光线是一种硬反射,而磨砂玻璃则是柔软的漫射。对于声音来说,被柔化的声音会显得温暖厚实。王先生曾预言:这将是一间有木味的房间。

理解有误!

穿孔板是与后面的“密闭空腔”一起形成亥姆霍兹共振吸收器的,“穿孔”周围你见到的平面是已经没有“正常反射能力”了的O(∩_∩)O~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

声波的反射特性不能与光波的反射特性相提并论
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

原帖由 mylp 于 2010-2-9 14:25:00 发表
………… 我很少看到有烧友在施工未完成就搬器材进来的,有时我就觉得不解,没有器材在先,房间的处理是根据什么来做的呢?这样做出来就一定能保证发挥出器材应有的水准吗?

听音室环境处理——是对声音在密闭听音室环境里的特性进行有目的有目标的控制,例如混响时间T60控制等,它不是对器材进行“校声”,这个问题万万不能混淆。

再例如:200Hz~4000Hz频率段的平均混响时间好控制,T60≦0.4s都没有问题;而小于200Hz以下的低频,尤其是50Hz以下的低频,T60≦0.8s都有困难。所以,所谓的“听音室环境处理”主要就是针对吸收处理低频的,否则中高频往往就会“相对”吸收过量…………

O(∩_∩)O哈哈~!随便说说,再说又有人说是空谈理论了,其实这仅仅是一个“基本概念”,希望楼主不要介意。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题