发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

1#

"接下来还有一种全方位喇叭的闹剧. 有厂商居然说乐器就是全方位发音的. 不是故意就是白痴.耳机之所以保真度第一就是因为彻底灭绝了二次折射. 二次折射在听音室里就是最大的污染.音场的所有空间信息都在录音里了. 二次折射只有使这个信息更加模糊. 有人居然居心叵测说加重它们会使'音场更宽广'. 所以,相信乐器'全方位', 喇叭也要全方位才好的逻辑, 只能让我想起中国过去, 有人是真的相信'吃什么补什么'的. "
非常同意!听音空间处理也同理!
分享 转发
TOP
2#

大烧 在 2007-3-4 0:24:29 发表的内容
不错不错!
越说越有深度!


这位"非"兄和此坛另一位"F"兄才识修养兼具,此类论坛尤其难得!
对比鲜明啦!
TOP
3#

"王小波的一个会扣扭扣的侄女(还是外甥女?)的典故. 如果你遇到这样的人,要么闭嘴,要么柔顺地说:是的,乖乖,你真的好聪明好可爱哦!!!

说实话我根本没有回复这位拥有如苍蝇般自由飞翔的思绪的前辈的的任何言论的欲望.

现在我们来讨论一下这个'问题'. 但是这根本就不是个问题,. 拿DB数来衡量功放的我真还是第一次听到. 如果有一个1万瓦功率储备(且不管功率的N个没有结论只有争论的定义了) 的超级公房,我拿来接在一块砖头上,可以放出多少DB的动态来呢? 如果我拿一个0.1W的公房,让它短路, 瞬间可以释放出多少"DB"的动态呢? 耳机的振膜释放130DB的动态没问题,而GENELEC的大监听也是一样.它们承受的功率,也是一样的吗? "

楼主:笑死人你是有责任的!
TOP
发新话题 回复该主题