高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

原帖由 Friday007 于 2011-3-28 21:55:00 发表
[quote] 原帖由 功夫茶65 于 2011-3-28 17:50:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2011-3-28 17:35:00 发表
[quote] 原帖由 Friday007 于 2011-3-28 17:32:00 发表
[quote] 原帖由 lens1663 于 2011-3-28 17:27:00
根据奈奎斯特定理，采样频率的一半就是其可还原的最高正弦波频率，因此我说96K取样的可以记录/还原最高48Khz的正弦波频率，192K取样可以还原96Khz正弦波频率......而这个48KHz与96Khz正弦波当然就是信号的频率啦。

原帖由 Friday007 于 2011-3-30 11:21:00 发表

原帖由 szlghyj 于 2011-3-30 10:57:00 发表 取样点-----是在0点?正,负峰值?1/2π1/4π1/8π1/16π?

记得是在正负峰值上的......

原帖由 Friday007 于 2011-3-30 13:20:00 发表
我其实非常尊重忙听的结论的，不过我依然怀疑人耳能够分辨截止频率为48Khz与96Khz音频的区别...
第一，如非特制，现有音响器材极少有能够将频响做到100Khz的。
第二，即便放大器能做到100Khz,音箱似乎也没有，见过有能到50Khz的音箱，幸运的是俺的音箱是带式高音，能到40KHz,嘿嘿...
第三，即便能器材能达到100Khz,人耳也听不到啊，像我等40岁往上的，很多人连电视机的15625Hz的行频都听不到，更别提什么20Khz以上的声音了。
如果大家有兴趣的话，我可以做一些不同截止频率的音频大家试试，我以前做过类似试验，没有人能分辨出截止频率是15Khz与25Khz，40Khz的区别......条件是要忙听！
[quote] 原帖由 Dr kuang 于 2011-3-29 23:09:00 发表
从理论分析是这样，不过用支持24/192的顶级专业解码在同一套器材上对比过同一录音的24/96和24/192规格文件，24/192格式的细节和动态表现都比24/96的好。文件是LL公司提供的，这个现象要么说明24/192比24/96多出来的信息通过音响系统能被人的听觉系统感知，要么说明唱片公司

原帖由 Friday007 于 2011-3-30 14:30:00 发表
呵呵...我不认为照抄奈奎斯特定理是“天真烂漫”的行为，“该定理是1928年由美国电信工程师H.奈奎斯特首先提出来的，因此称为奈奎斯特采样定理。1933年由苏联工程师科捷利尼科夫首次用公式严格地表述这一定理，因此在苏联文献中称为科捷利尼科夫采样定理。1948年信息论的创始人C.E.香农对这一定理加以明确地说明并正式作为定理引用，因此在许多文献中又称为香农采样定理。”以上这段也是从百度抄来的，但是，

原帖由 美貌的阿敏 于 2011-4-3 10:25:00 发表
我非常同意的“szlghyj”看法。