发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

新星堂的布什四重奏,拿否?(有图) [复制链接]

1#

不喜欢Busch就拉倒了。这些是代表着SP复刻最高水准的东西,还声音变形得厉害,觉得这些不好就不要听历史录音了。赶快把手上的老东芝跟新星堂出了,造福大众。
还有,日本本土也绝对没有大把大把的新星堂,现在要收全一套非常地难。新星堂不少好东西好像不太受欢迎是因为日本人一般的爱乐者听的范围实际非常窄,基本就Furt、Kna等少数几位,声乐更是基本不碰。日本市场又不开放,开放看看,你连个照片都看不到。
分享 转发
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
2#

新星堂的东西也不是说全部好,得分开看待,象你列出了几套Philips的新星堂,跟东芝的两回事,音质差不少。
东芝的,象Schnabel的那套,声音去噪音处理过,听起来很现代,是不错的音质,不过算不上第一流;
柏林爱乐那套,似乎限于音源,连假立体声都混进去了,好的很好,差的很差。

而你开头提到的Backhaus跟这套Busch,完全是SP复刻的登峰之作,非常本真的声音,声音温暖又平衡,“变形何来”? “不要听历史录音”真恨不得对你再说几次,老兄真是暴殄天物的绝佳人才。

Busch这套,经本人多方发掘,能比一比的只有老东芝大砖头跟Biddulph的一张。

本人建议,论坛有兴趣的报名让老兄帮忙拿回,你自己就免了。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
3#

Cortot老东芝不如再版国际版?开什么玩笑,就算是国际老版,拿去填海都不够,阉割的声音好什么好?
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
4#

Google的文章在哪,找出来看看,有物证才能展开讨论。
以前在上面批判国际版Busch复刻的时候老外根本没人听过新星堂。

母带不是完全了不起的东西,很多时候最接近母带的是最烂的声音,工程师必须要经过处理才行。很多时候再版不如初版不是因为母带,而是因为后来的工程师没有亲自听到原来录音的声音,仅仅是依据母带去处理声音。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
5#

Busch这套声音跟Backhaus那套是一个路数的,不喜欢后者自然也不喜欢前者,不觉得楼主有什么搞来的必要。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
6#

动什么,这套Busch动得很少,不知道就不要乱说。EMI的才叫动好哇。
回28楼,法国组出得比德奥组晚,不过绝得比德奥组快。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
7#

不然怎么绝得快啊
不过大部分人都不知道那些录音,市场出现了也不一定有人抢。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
8#

俺懒……
估计是贴的地方被和谐咯,俺也很久上不去了,因此后来都贴新浪本地了。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
9#

没全部有。
俺的古典音乐Blog:
http://blog.sina.com.cn/weiarc
TOP
发新话题 回复该主题