【求助】海菲兹37版普罗科菲耶夫第二的问题 [复制链接]

现在碟不在手边，不好核对。谁有Biddulph和Pearl的列列～
感觉Mark不太可能搞错，倒是大公司常常搞错。

哎哟，查查还真出问题了。
俺自己对照了一下Naxos（Mark）和Biddulph（Marston），发现Naxos的三个乐章都比Biddulph的快5、6秒。
其中第二乐章Naxos是8'03''（标示8'11''），而Biddulph是8'08''（标示8'12''），实际对比的结果Naxos音是比Biddulph的高，至于到底谁对，得有对照乐谱的能人才行了。
如果RCA的是8'11''的话，三个版本都不相同。Mark跟Marston都是世界级的工程师，不过Biddulph的Marston只是Disc to tape，最终的控制权不在他，不好说。

Naxos的并不偏亮，按照它这个音高来说。
考虑到作曲家的音乐特点，Naxos的是否比较对劲。
还有，1990年左右是否有足够的技术解决音高问题也是需要考虑的问题。

光考虑舒服自然是Biddulph啦，1990年的Biddulph没绝就见鬼了。

答案，来自工程师的答复：

That Prokofiev concerto recording was made at a very slow speed for its era, around 75 rpm, and needs a large amount of speed correction to bring the pitch to A = 440 Hz.  I just checked Ward's Biddulph transfer and my Naxos transfer using my pitch-checking machine (a Korg Auto-Chromatic Tuner), and I think Ward's pitch here was a little flat.  That would explain why the timing of the Biddulph is slightly longer than the Naxos.  I hope that answers your question.

Yours,
Mark Obert-Thorn

SP虽然是标准78S，不过由于种种技术原因，通常不会是刚好78S，这个Heifetz的75S显然太慢了，RCA的估计是维持了这个速度，因此特别慢。