发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

重新改写了 [复制链接]

查看: 16443|回复: 73
1#

上山砍柴 在 2005-7-16 23:46:16 发表的内容
没有次品的作家还有马勒。他的作品都很大,发行的作品中,你能说他哪个作品不好呢?

其实马勒的废话比较多,唠唠叨叨的。十个交响乐最好的是第2,没有什么浪费的,第1,4,5,8,9,大地之歌还算好的,3,6,7太浪费感情了。还好他的作品情感表达还比较真诚,比较能够触动现代人的心灵,配器和和声的工夫了得,还能听的下去。
分享 转发
TOP
2#

上山砍柴 在 2005-7-16 23:44:52 发表的内容
贝多芬的一些不出名的作品其实也是不好听的,比方德国舞曲就很不怎么样。这类作品作为资料可以,听的话,可能还不如海顿的小品好听。
莫扎特的一些散落的作品也是参差不齐,有的很有意思,有的却枯燥乏味,简直不像莫的作品。
只有巴赫,除了几首伪托作品,没有很烂的作品。
这就叫超级牛B啊。

不能以好听不好听来判断作品的质量。说实话贝多芬伟大作品好听的很少。巴赫也是艰涩的作品多。
TOP
3#

上山砍柴 在 2005-7-18 8:56:23 发表的内容
fsyfsyfsyfsy 在 2005-7-17 8:47:13 发表的内容
其实马勒的废话比较多,唠唠叨叨的。十个交响乐最好的是第2,没有什么浪费的,第1,4,5,8,9,大地之歌还算好的,3,6,7太浪费感情了。还好他的作品情感表达还比较真诚,比较能够触动现代人的心灵,配器和和声的工夫了得,还能听的下去。


能觉得“他的作品情感表达还比较真诚,比较能够触动现代人的心灵”,却又说“废话比较多,唠唠叨叨的”,“还能听的下去”,我不能理解。

很好理解啊,就像一个人很真诚,但就是话太多,太罗嗦一样。
TOP
4#

名级潜水艇 在 2005-7-19 12:10:55 发表的内容
fsyfsyfsyfsy 在 2005-7-17 8:38:37 发表的内容
上山砍柴 在 2005-7-16 23:44:52 发表的内容
贝多芬的一些不出名的作品其实也是不好听的,比方德国舞曲就很不怎么样。这类作品作为资料可以,听的话,可能还不如海顿的小品好听。
莫扎特的一些散落的作品也是参差不齐,有的很有意思,有的却枯燥乏味,简直不像莫的作品。
只有巴赫,除了几首伪托作品,没有很烂的作品。
这就叫超级牛B啊。

不能以好听不好听来判断作品的质量。说实话贝多芬伟大作品好听的很少。巴赫也是艰涩的作品多。


我的感觉是音乐最终是拿来听的,一部作品如果没有可听性,那他的内容再好也难于广为流传。别忘了古典作曲家的作品是为谁服务的。


音乐更多表现的是思想,不光是感官的享受。听觉还包括内心的听觉。想象一下贝多芬耳聋后的晚期作品,无论是交响乐(第九),钢琴奏鸣曲(特别是106和111),弦乐四重奏(晚期的130,131,132,135)内心的东西是占绝大比重的。而真正能了解这些伟大作品的也仅有极少数人而已。
TOP
发新话题 回复该主题