plczj 在 2006-12-7 21:46:08 发表的内容
呵呵，在我眼里，结构复杂、（音乐内在）逻辑严密、能铺陈成章，真正能称为“音乐”的，恐怕就只有古典音乐（广义）了，其它则等而次之；而流行这种简单、俚俗的东西根本就不能称为“音乐”（个人观点，不怕挨砖）。以文字的东西为例，唐诗、《红楼梦》、乔易斯的《尤里西斯》，卡夫卡的小说，那是文学中的经典，而《故事会》杂志里的东西，你能称它为文学么？比如邓丽君的歌曲，略听上一首，其他的我就没有兴趣听下去了。
我这不是上刚上线，在这里又不是搞斗争、批判，没这个必要，我只是在说我心里话。楼主还是多听听吧。
秀兰的话过激了，听音乐的人不应该骂人的。
等着挨砖— |
看了你对古典音乐的描述，我有二个问题一直想向资深乐迷请教的：相对流行音乐古典音乐结构要复杂些。大家在听时，除了听旋律外是否还同时注意动机曲式结构之类的东西，一般音乐鉴赏书也会讲这些东西，但作为不是音乐这个行的人来说感觉欣赏理解起来有点困难的。还有买唱片经常讲版本的，个人感觉不同的人演绎上的差别并不象流行音乐的原唱和翻唱那样差别明显，这是不是也是“功力”问题呢？
