电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 8:58:00 发表

原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表 仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的，单一音频对人耳来说没什么意思。

你好，你的意思是发烧电源线带来的声音改善是存在在复合动态的音频中，仪器无法记录和测量到？这个好像不合逻辑。

为什么喇叭线或信号线带来的声音改变能用频谱分析仪器记录和测量出来，反而发烧电源线带来

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 18:17:00 发表
理智和科学告诉我们，当用精密的频谱分析仪器都测不出发烧电源线带来的声音改变，正常人是不可能用耳朵或身体感知到的。

如果有依据证明频谱分析仪器能测出发烧电源线引起的声音改变，请举例说明，谢谢。

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:11:00 发表
各位发烧电源线的拥簇，你们承认发烧电源线没有科学的工作原理，作用也无法用仪器测量，但就是能改善声音，而且效果还非常明显？

且不论这个现象有多么的神奇，你们有没有想过这样一个问题

发烧电源线既然没有......

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:21:00 发表

你这句话就说得太绝对了。我问你：是先有人，还是先有仪器？是人造的仪器，还是仪器造的人？ 频谱分析仪并不是一切！它总有不如人的地方！

你好，请不要感情用事。人发明科学测量仪器，就是为了克服人体自身感知的局限。

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 14:41:00 发表
[quote] 原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的，其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴，纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是：
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在？或者干脆说，是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？答案应该不用说了，人类不会自大到这个程度。因此对未知事物，包括对现代仪

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 17:38:00 发表
[quote] 原帖由 壮家汉 于 2010-8-12 16:59:00 发表
你们这些仪器党犯的一个错误就是总以为仪器就是比人类灵敏。其实在人类可感知的范围，我就不见得仪器比人类更灵敏，因为仪器根本就没不知道人类的需要。
人类对色、味和音的感觉，是有生理和心理反应的。比如看某种颜色、闻或品某种味道、听某种声音，会感到愉悦或烦躁。再详细点，例如闻香水，太浓烈了肯定是普通香水，顶级

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 17:30:00 发表

不是没有理论，而是有理论的人也不会详细的给你说，因为这是知识产权，人家也要吃饭。他只会泛泛地给你说，具体怎么做到的，他不会给你说。

呵呵，请注意逻辑思维。

1 知识产权是一种所属权，不允许别人仿效赚取商业利润，并不是说这种科研成果不公开。相反地是，大量知识产权保护的科研成果是公开的，因为这样才能让更多想利用这个科研成果的人付版权费；

2 发烧电源线

原帖由 玉生烟 于 2010-8-12 20:59:00 发表

原帖由 atcxzc 于 2010-8-12 19:10:00 发表 [quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-12 18:50:00 发表 唉。楼主，你撤吧，这儿就这样。那个皇帝的衣服是鲜亮的…… 悲哀。

版主都把这个帖子置顶了，这里算很重视和礼遇了。。还想怎么样？非要同意咸菜无用论才不悲哀？
无视事实和固执

原帖由 白驹过隙 于 2010-8-12 21:00:00 发表
呵呵，探讨问题，诸位大侠情绪不要激动。
科学和技术就是因为有人锲而不舍的去探求才会有发展，不支持发烧电源线的同学也不是要抬杠，在这点上现在为止确实没看到有说服力的说法，如果国内外有这方面的东西，只要复制粘贴过来就完事了，呵呵。
我认为在拿不出理论或数据的情况下，盲听测试至少可以定性的证明如下两点：
1. 发烧电源线对音频回放的是否有改变。
2. 如有改变，是否能为人所感知。
在这篇帖子里