发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 36566|回复: 87

ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
1#
t T
发表于 2008-11-26 23:59 |显示全部

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-26 23:50:00 发表
对比结果一

丹拿声学有源和无源的对比。也就是simaudio推动的听众60，雅俊推得BM6p和BM5A之间的对比。当然5和6还是有差距的，这里仅仅忽略两者档次的差距，从驱动表现来做一个评价。

刚开始先听了一会老师的60系统，给人的感觉是推得还是很不错了，低频还是出来，质感也可以，声场、解析力和宽松度就不能苛求了。后来换上6p系统，6p的音源是LP机，声音明显透很多，松了，空间感好，但是

很喜欢楼主的这个帖子，这些音箱我都有兴趣，辛苦哈。
BM5A的低音我也领教过，很难想象其中线路并不复杂的集成电路放大器，居然有那么强悍的实力哈。看来丹拿真的在技术上面有一手。
分享 转发
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
2#
t T
发表于 2008-11-27 23:20 |显示全部

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-27 22:56:00 发表
下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力的高音上的最高，声学的低频打的最开，而Adam的高中低频衔接的最完美。


真力的高音真的很凶，上限高，细节多，比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量，造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来，真力的高频太多，就显得中频就有点找不到了，似有似无的，凑合能听到点。真力的低频也若隐若现，表现一般。整体听下

按照楼主的描述，BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙？
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较，更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
3#
t T
发表于 2008-11-28 00:09 |显示全部

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-28 0:02:00 发表
原帖由 Emmanuelle 于 2008-11-27 23:20:00 发表
[按照楼主的描述，BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙？
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较，更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。



希望我的评测可以给你一些有用的信息。真力的型号

谢谢楼主的指教。
真力的确是很出色的品牌，只是得具体型号具体分析。
很想知道楼主自己的ATC A7如果拿来对比，会放在什么位置呢？跟上面三款有源监听比较，会是更忠实吗？
从这次比较来看，A5还是小了一号，毕竟便宜不少吗。
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
4#
t T
发表于 2008-11-28 09:48 |显示全部

回复: ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-27 23:37:00 发表
因为我们评测的是三款监听音箱，不论他们最终是为了监听还是为了欣赏，忠实还原都是他们的设计初衷。下面再从真实感来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力仅仅说高频段真实感还真不错，很透，信息量很好。从量感和质感上来说，可以说达成了1/3的忠实还原的任务（高频段是全频的1/3）。但是中频和低频的确什么都注意不到了，如果一个美女只有脸很漂亮，也没有意义。

声学5A的真实

楼主啊，你以为BM5A没有质感吗？我以为恰恰相反，BM5A播放的大三角钢琴是我听过最接近真实三角钢琴现场的音箱 了（别看它仅仅是小号的书架箱），完全跟合成器没关系。
如果这次比较，把ADAM的A5换成A7，我想对ADAM更公平一些，那样才能看到ADAM的真实水平，估计那时候A5的功率小和低频量感不够的问题都会有所解决吧。
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
5#
t T
发表于 2008-12-09 09:39 |显示全部

原帖由 pussycat 于 2008-12-8 21:53:00 发表
呵呵，这三个箱子里面最便宜的应该是genelec 8030a，性价比最高的也非他莫属。
另外，拿个丹拿的7寸箱和真力、adam两个5寸的箱子比，显然缺乏公允。真力8040的才是7寸的，一起来和dy比的话，估计没人会说真力的低频差了。
闲高频对可以衰减掉1.5db啊。
另外adam的好多箱子那个曲线拿出来真不像能用来监听的箱子，做造型的吧？

BM5A—A7—8040A
BM5A Compact—A5—8030A
上述才是比较公允的型号对比。
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
6#
t T
发表于 2008-12-18 23:00 |显示全部

原帖由 发烧后去裸奔 于 2008-12-18 16:55:00 发表
如果按高音、中音、低音各给一分算。
真力高音1分，中音0.5分，低音0.5分。
丹拿高音0.8分，中音0.6分，低音1分。
Adam高音0.8分，中音1分，低音0.5分。
我是在是不能理解真力的低音这么差劲？？？   在说 我觉得中音也不应该是这种结果！！是 我能力没到吗？？   LZ是怎么做的测试？

楼主选择的音箱——真力和ADAM是五吋低音，丹拿低音是六吋半的，当然不公平了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器