发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题

【无坚不摧的专业功放】新年折腾了一下! [复制链接]

1#

读完楼主的呕心沥血地搭配了,知道楼主是古典音乐的大行家,以后还要多多请教。
有些感想如下:做放大器,做出来韵味并不难,但是要做出来无坚不摧的推动力就不简单了。
我所喜欢的放大器,其声音特征希望是又能爆棚,又能透明的声音。
看到楼主以听LP为主,想必一定是以听十九世纪音乐为主了。
其实认为LP比CD好的人,我看其听音范围也主要是十九世纪的音乐。如果不是那么关注十九世纪的音乐,未必会那么踩CD。
本主题由 版主 eric 于 2009/1/25 0:27:57 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 14:18:00 发表
这里就不谈LP与CD的对比了,也无法说清楚。大家觉得哪个好就说哪个好吧。

其实很简单,看母带是用什么器材录制出来了。如果母带是模拟录音,那就放弃CD,如果是数码录音,那就肯定不是LP了。
无论LP还是CD都是对母带音质的妥协。
TOP
3#

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 14:22:00 发表
两种都听,流行主要听CD,古典听黑胶。

我的实际情况是:我只听古典,从来不听流行或者其它音乐,但是我喜欢的那些演绎版本,占多数是数码录音,结果是LP与我无缘。
TOP
4#

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 14:30:00 发表
其实我听古典,古典浪漫派很少听的,我也很少买,可以说没什么好听的了,这些都听了20年了,就听巴赫和现代音乐,还有TAS。很多现代音乐都有黑胶的,黑胶的现代音乐会柔和一点,不过分刺激。

 呵呵,很巧啊,我也是很喜欢巴赫与现代音乐。
巴赫的版本在我看来,还是古乐器演奏的更到位一些。
至于现代音乐 吗,其一个重要趋向就是重视音响效果,要实现这个作曲家的目的,我想还是数码录音比模拟录音更合适,毕竟现代音乐的风格是比较严峻的。柔和的模拟录音就有点不对味了。
姑妄言之,还望多多批评。
TOP
5#

其实想对楼主说一点的是:未必CD一定不如LP。
决定软件录音质量的更多是当时的录音条件与录音设置,而录音载体想对而言是一个次要因素。
楼主所没能播好的你两张小协的LP,其实录音真的很一般。模拟时代录音比较靠谱的是RCA的High Performance系列的那些录音,如果那些录音播放播好,才是有问题。
其实21世纪以来的数码录音已经有长足进步了,我以为楼主没必要为一两张LP而对系统耿耿于怀。
不论LP还是CD,能出HIFI!音效,就是好系统。我的想法很简单。
TOP
6#

原帖由 maturemangz 于 2009-1-21 16:07:00 发表
同一系统中的CD和LP, 只要LP的唱盘, 唱放达到一定的水准, LP(头版或者接近头版)出来的效果相当的惊人, 无论从声音密度, 细节, 音场, 动态都可以比起CD大幅胜出. 其实很多LP和CD的争论都是没有听过好的LP出来的效果, ......

你这种结论的确立应该是有前提的,就是LP和CD都是同一模拟母带。
如果母带是数码录音,那你的判断就不对了。
TOP
7#

原帖由 shinelb 于 2009-1-24 12:34:00 发表
原帖由 天神 于 2009-1-23 19:26:00 发表
越来越折腾了,还有时间专注音乐吗?
折腾和听音乐都是乐趣啊。

楼主你知道你为啥这么能折腾吗?
因为你本身是希望感性地来感受音乐,结果却选购了理性声音的专业放大器。
TOP
8#

原帖由 shinelb 于 2009-2-4 6:44:00 发表
说说目前的情况,优点和不足,以及努力方向:
优点:
1、目前基本上能安心听音乐了,系统既有极其庞大的动态,KEF箱体内的两个低音被推得淋漓尽致,系统音色也不错。
2、系统乐感好很多了,音乐流动性鲜活了,比换胆前好很多。
3、声音一点都不粗。
缺点:
1、乐器定位还不是很好,LP的定位要比CD差一些的,这个我知道。
2、音场纵深还不够。
3、乐器质感还可以,还不是最好。
努力方向:

估计你再折腾的话,就得换现代派的扬声器了。旧款的KEF已经不够你玩了
TOP
发新话题 回复该主题