。。。。。。钢琴巨人鲁宾斯坦告别演奏会（有谁听过么？）。。。... [复制链接]

能弹和弹得好是两个概念吧……再说能弹的概念是什么呢

不要在技巧上挑骨头是不错,但这个问题要从两个方面看.第一技巧是支撑起作品和自我表达的骨架,技巧的退化自然也回带来表达能力的退化.演奏艺术和绘画,雕塑等艺术的技巧不同,似乎更接近于竞技体育,也就是说不仅仅是方法方式,而同时注重技术上的实现能力,因此要撇开技巧谈表达就不恰当.第二我们有时候忽略技巧实在不是出于主观愿望,而是事实上某一个演出,某一个版本具有很大的文献,历史意义,但是事实就是演奏并未达到完美,因此实际上是出于无奈和妥协.这就好比历史录音,谁不愿意有更好的音质?所以不能把客观的事实当成是主观的愿望.

不要扯人性,还外加光芒,音乐没有这么大的能耐表达这么多的东西.我们应该保留尊重,但不能盲目和夸大,至少这种感情放在心里就够了吧~~~~~~~~

还有错音和技巧的好坏也不完全是一回事情,说他技巧衰退,是全方位的,不是说错音多.

第一不要偷换命题，你是说“注意大师所散发的人性光芒”；第二如果你认为音乐可以直接表现人性光芒的话就论证一下，不要随便仍一句话出来。

的确如此，决定性质的肯定是大方向，最后才是细节，不过巨人之间的差异往往在细节的完成度上。还有一点很重要的是需要仔细聆听不同演奏家演奏所表达的直观效果，也就是“音”本身，而不是首先在思想上做分析，否则就容易陷入臆测和幻想，并且受到自身偏见的左右。

原帖由 古典之最168 于 2009-6-20 0:44:00 发表 原帖由 maninov 于 2009-6-18 16:51:00 发表 第一不要偷换命题，你是说“注意大师所散发的人性光芒”；第二如果你认为音乐可以直接表现人性光芒的话就论证一下，不要随便仍一句话出来。 是你自己不能体会出音乐的人性光芒，并不表示音乐不能体现人性光芒 音乐更注重的是一种感受和体会，既然是人的直观感受，又怎能像数学一样论证出来

太好了，就是说音乐其实是靠YY出来了，既然是YY出来的，那就是口说有凭，反正没有什么逻辑可言，就是怎么说都对，怎么说都可以。怪不得你只能窝在角落里读研……建议你再读个三五十年，跑到外面，以你的逻辑，生存会比较困难的。是在不是我要挖你的不是，你看我在这里也不喜欢挖人家的不是，但是你的不是就放在台面上，碍眼。

你别急呀，我说不在那帖子里发言就不发言了，当然说到做到咯。要说你还真是不能欺负，还没欺负呢，就说点实话，就急成那样，什么粪都从嘴里喷出来。好了，爽快了吧，都看见了吧，不过是这样德性一主。

你除了YY所有人都是马甲还有没有别的更好的点子？你的智力仅限于此？我放句话在这里，我和你打个赌，这个帖子和那个帖子里的所有ID，请斑竹看看有没有一个和maninov是重复IP地址的。如果有，我叫你一声爷爷，如果没有，你叫我一声爹怎么样？你看我都让你占了辈份的便宜了，你敢不敢打这个赌？你要么准备叫我爹，要么以后就夹着尾巴做人。（PS：1.我的IP是学校分配的，同学们每人一个不会变，你不必YY是什么动态IP，会次次不同。2.斑竹亦不必把IP贴出来，说个有或者没有就是了）
要是这事情斑竹做不了，这个事情谁有技术能力做，就可以请他代劳。

你快笑死我了，你是怎么看起来理歪怎么编啊？要是我说和你比谁会飞，你是不是还要说我要不是超人也不敢和你比啊？你以为我要让IP动起来就能动起来啊？
所以呢你真不用这么快就回帖，脑子转的慢，那就多思考一会儿，考虑考虑看贴的人，万一人家在吃夜宵怎么办？

嘿呦，自己说话的时候没想到庸俗，被斑竹删了就想起庸俗来了……要是你觉得爷爷奶奶很庸俗，回去和家里人说，这里还真没觉得有管爷爷奶奶叫庸俗的。

好啦好啦，就等斑竹说愿不愿意做这个见证人。别的呢，也不多说了，你反正什么理由都编的出来。