总算听到有些朋友持保留意见了。其实斯图加特是有揉弦的，但很克制。如果其他小提琴手的动作还不明显的话，那么看看女首席的动作就比较容易发现了。但听觉上，揉弦的效果的确不那么明显。而且小提琴声部的发音又比较干、薄，更让人误觉得似乎一点儿揉弦也没有了。诺林顿说，不揉弦好比还原音乐作品本来的面目，是一百年前的做法，而揉弦好比涂脂抹粉，并不可取，我不敢苟同，但这是指挥家本人的意思，聊备一说，供大家参考。我不知道当天和楼上说乐团没有揉弦的朋友是看好书来听的，还是视力不济，后者可以原谅，前者让人不屑。当天下午跟诺林顿和张国勇的座谈我参加了，有一群乐友的作派实在让人觉得不爽：先是看到诺林顿在海宝边上拍照留影，一群中一位矮个的中年男子硬是凑上去合影。人家拍照的时候你突然冲进去插一脚是不是很失礼？诺林顿面露不悦，移向海宝另一侧，这位朋友才让开了。接着座谈，一群中的一位小姐首先举手发问，极言喜爱德国乐团，然后赞扬斯图加特声音醇厚，又问乐团是不是比其它同行调高半个音或一个音？听觉是主观的，也许大家都觉得声音薄的时候，你可能觉得声音厚，可是你既然都问是不是调高标准音了，怎么还能得出“醇厚”的结论呢？我只能猜，说醇厚是类推其它德国乐团的特点，从书上看来的吧；问调高标准音，大概也是书上看来的，在这里一问，显示自己水平比较高吧。掉书袋的人还往往容易显摆，不计较了。再然后，前面说的那位男同志又手指点点戳戳地指着诺林顿问关于揉弦的问题，重复展现了这群人按图索骥的“本领”，此略。诺林顿待了半小时走了，张国勇继续谈，这群乐友就即刻从第一排离席，径直绕到台后去截诺林顿了。喜欢指挥没错，可也没必要这么“爱憎分明”，根本不顾及座谈还在继续、张国勇刚开始谈、诺林顿已经需要回去休息，还穷追猛打吧？其实张国勇说得很好，观点中肯，表达流畅（不像现场不时插话的一位老愤青，呵呵）。虽然两位指挥都很客气，说上面两个问题都很专业，但我猜心里都明白这群乐友提的是什么问题吧……主持根本不行，我已经第二次看他主持市民音乐会了，一是娘娘腔，二是不懂音乐，错误很多，三是话太多，抢风头，又多是废话，四是品味不高，娱乐化倾向很明显，五是着装有问题，下午座谈穿得和小阿飞一样，领子也没翻好……后来想想算了，跟他提，估计也不会接受的。有谁看到我的帖了，转告这位仁兄好了，请广播台换一位懂音乐会主持的人来担当吧！
