发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6071|回复: 55

老版本的唱片 [复制链接]

HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
1#
t T
发表于 2010-06-05 00:21 |显示全部

老版的绝对价值( 不管是音质 印刷 还是整体制作)都高于新版 特别是银圈 音质明显强于新版唱片 而有码无码的音质差别就要视重播器材的贵贱而定 总知 永远没有花钱的不是 贵的东西 不出意外 都要比便宜的好 但关键是花钱的人觉得值不值得
至于氧化问题就完全要看买家的性格 我们买一个唱片不是为了把它摆放在那 或者仅仅为了收藏 主要还是我们喜欢它 要听它 我们纠结着要买原版唱片 也还是证明我们确实很想拥有 某个录音最好或者接近最好的音质 老版的声音好 那我自然买老版 至于什么时候老版氧化了 这根本不是问题 一来这一天到来还有好一段时日 再者就算听不了 我再重新买一张也没多少钱 而且所谓银圈老版 多是立体声时期的经典录音 凡是买唱片稍有年头的烧友都会知道 没有比这段时间的录音更好找的了 真正难得的是一些小公司的历史录音 或者大公司转制较好但绝版多年的唱片
  
当然 玩LP的朋友肯定会很鄙视这些 因为最低端的LP机 也比我们高端转盘+银圈CD的效果来得感人 但对于大多数人来讲 我们还只是在听音乐 而LP已经属于 "玩儿音乐"的范畴 不管是精神还是物质上 涂耗甚巨 而且LP记录的录音年代还是有局限 特别是对于历史录音爱好者 LP的优势并不大 甚至如果听的深一点 CD的片源 要比LP更具优势。。。
分享 转发
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
2#
t T
发表于 2010-06-05 00:48 |显示全部

回复 4# mmxh 的帖子

这要看对历史录音的定位 对于大多历史录音爱好者的听音范围 都集中在SP时代 CD是欣赏这段时期录音最方便可靠的媒介 如果不是身在国外淘碟 我不相信某人能从LP中淘到比CD更丰富的历史录音资料 从网上查到再多也不顶事 我听人说巴柯豪斯SP时代还录过平均律全集 至少我没见过甚至听说某个乐友搞到过。。
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
3#
t T
发表于 2010-06-05 00:53 |显示全部

回复 4# mmxh 的帖子

对了 上次短信一直忘记回 我电脑有问题 QQ什么的上不去 有事直接电话我就好
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
4#
t T
发表于 2010-06-07 00:00 |显示全部

回复 23# mmxh 的帖子

前面贴子看得不仔细 我的问题....
最后编辑HAO1984 最后编辑于 2010-06-07 09:16:34
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
5#
t T
发表于 2010-06-07 00:32 |显示全部

回复 27# 朗朗 的帖子

就应该知道你不是他对手！

为什么买个唱片还出来 对手 了...  

我上学时就经常整理自己的唱片出 加上喜欢到实体店买东西 认识不少乐友 据我所知 95%(甚至更高) 以上的朋友都是业余爱好 学音乐甚至艺术类的人很少 反而大半都是工科出身 我不觉得这个族群的朋友有资格讨论诸如 艺术价值 之类的题目 且不说专业上的造诣有多少 单是最基本的理论框架都没有 大多是读过几本哲学美学著作 就开始指点江山 最多算是玩儿得比较精的票友 票友之间讨论的就不可能是艺术标准 而只能是 自我意识 个人意志 之类自话自说的东西  
当然 在等级制度比较森严的我国 票友也可以分高下 但基本上是 越有钱(占有资源多) 　越有闲(玩儿票时间多)  年纪越大(不能够绝对 但一般情况下年纪越大见识越大) 的票友级数越高　　　

但我至今觉得　这个有什么可争的价值吗．．．．
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
6#
t T
发表于 2010-06-07 08:51 |显示全部

回复 32# biddulph 的帖子

所以对于我们这个族群到底有没有资格谈论艺术价值我认为还要重新思考


   我说话跑题了 本来只想说大家都是票友 没必要争来争去 说谁比谁厉害啥的 。。。但我只觉得我说的内容欠严谨 但没觉得有问题
   讨论音乐价值就是讨论艺术价值 讨论艺术价值就是做价值判断 做价值判断就需要有评判标准 而艺术的评判标准相对复杂 即便最通俗的艺术史著作 也要这样说 ：世界上从没有艺术 只有艺术家而已 换言之 艺术的性质类似于手工艺品 艺术的历史就是 艺术品 随社会变迁 形式风格不断衍变的历史 那么以最简单的对一件艺术品的价值评判为标准 我们基本须要遵循一个这样的程序： 1接触作品 在客观的基础上 最大限度地收集作品所提供的信息 2 根据收集的作品信息 掌握作品的形式样式 内部规律 判断其风格及所属的年代和流派 3 把作品放入整个流派中观察   看它在整个流派发展中所处的位置和地位 4 每个流派都拥有一致的形式规律及风格 作品多大程度上继承了这种规律和风格 多大程度上对其进行了发展 特别是艺术家对这种形式 运用的 熟练程度 如何 决定了一件艺术品的绝对价值
  以我们最熟知的音乐为例 音乐史上所有第一流的作品 没有一件创作脱离开某个艺术流派 或者说 脱离开某个艺术流派的固定的形式样式和风格 而且没有一件作品起自于某个自发的 即兴的 独创的概念 意向 或者形式 相反第一流的艺术品都产生自某流派发展的中晚期 此时的艺术家对自己创作的方式方法最坚定 运用最纯熟 操作经验最丰富 当然他们也需要加入个体的痕迹  但这仅仅是他们对题材的界定和观看角度的选择而已
  之所以扯这么多是要设想出一个最基本的标准：什么样的人才有资格评判一件艺术品的价值 首先这个人要有天赋 能够理解和领悟艺术品所提供的信息 之后他还要有阅历 他得知整个艺术史的发展脉络和走向 最后他还要有良好的洞察力和判断力 他能够整合自己的知识 为艺术品进行定位和评判 我认为 想要求得这些 没有系统专业的研学和长时间的实践 是不可能的
  但我不是说票友就没有权利对艺术做评判 实际上艺术品 是且仅是因为众人的评判才生存下来的 我的大意只是想指出 票友没有能力 也没有需要 去严肃客观地界定一件艺术作品的绝对价值 我们可以随便说出我们的感受 我们的观点和评价 但这只反映我们的好恶和趣味 除此以外不能说明任何问题 特别是当我们迫切地把这种并不成熟的心智展现出来 而且上升为一种价值时 就完全是一种短视和不负责任
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
7#
t T
发表于 2010-06-07 09:05 |显示全部

回复 34# mmxh 的帖子

嗯 开始没仔细看 确实有点....
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
8#
t T
发表于 2010-06-07 09:14 |显示全部

回复 42# mmxh 的帖子

当我们认为它 需要有价值 它就存在价值 特别是从文本上去判定 前面已经简单列举了判定的基本理由和方法 但在这个范围之外 他的价值判定就是模糊的
TOP
HAO1984
头像

HAO1984

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 725
  • 725
  • 2006-07-05
9#
t T
发表于 2010-06-07 09:22 |显示全部

回复 46# 洗牌出碟 的帖子

降温 越来越混乱了....
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器