To sacdfun：
至于蓝光SACD的问题,我觉得SACD的爱好者没有必要抵触,也不用担心SACD的灭亡.
现在SACD的前途不明朗是业界有共识的,真正在全力以赴做SACD的公司除了Pentatone和Channel基本没有了,Hyperion最近也退出了SACD领域。BIS公司的SACD倒是很不错，不过主力还在CD。如果SACD有朝一日真的没戏了， Channel这样的公司怎么办？所以他们积极地谋划蓝光是很正常的，要自保嘛。而且SACD的本质思路就是以大数据存储量来获得高保真的音响还原。那么既然蓝光的存储介质的优越性放在那里，有什么道理不往那边发展呢？
Channel长期以来都是实验技术的先锋，当初他们第一个尝试SACD，也没听说有人就不乐意买他们CD了，现在不是平稳过渡了吗？蓝光CD的概念现在还非常不成熟，等到相关产品成形了，估计蓝光机器和设备也普及的差不多了，没必要担心现在买SACD会被淘汰，也不用担心将来的兼容问题。我个人认为蓝光相对于SACD远远容易普及得多，因为SACD的定位只限于满足那些对音质有苛刻要求的古典音乐爱好者，这部分人数相当有限；蓝光则不同，它首先会受到成千上万高清电影爱好者的拥戴，因此这个格式标准的普及有庞大的群众基础。
目前还在搞音频蓝光的公司还有2L公司，他们已经出过一张1SACD+1BluRay的音乐专辑（采用了浮动采样的DXD技术，价格是普通SACD价格），我感觉这是目前要发展实验性蓝光音频格式的一条可行道路，要注意照顾到消费者目前的播放兼容性和价格承受能力，可以在一些能体现蓝光优势的典型录音作品上实验性的小范围发行一些。
