发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

苹果iTunes Store里面的音乐,24Bit 256KBPs,是不是比CD还好呀... [复制链接]

1#

原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说,已经足够了。。。而且aac的编码,256k位和cd音质差别不大,除了那些耳朵特别挑剔的人,应该都没什么问题。


不管挑不挑剔,我实在想不出presto上一张Trifonov的卡内基音乐会的Studio品质(24/96)的无损压缩音频才卖6块钱(当然必须诚实的说,大多数单张专辑24元人民币啦)的情况下,我为什么要花100多买个有损压缩音质和mp3差不多的东西呢?
最后编辑chrisspher 最后编辑于 2014-08-25 13:17:13
分享 转发
TOP
2#

原帖由 myshirley 于 2014-8-25 16:37:00 发表
苹果的任何东西就一个字:贵!


苹果喜欢在不同市场基本保持了同样的售价——有好也有坏。不过CD和下载在欧洲的行情是地域价格差别很大,看看jpc和mdt或者presto的价格差就略知一二了。
TOP
3#

原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说,已经足够了。。。而且aac的编码,256k位和cd音质差别不大,除了那些耳朵特别挑剔的人,应该都没什么问题。


CD格式的编码是16位,44.1KHz。


苹果商店音乐现在的发布的都是从母带制作的Remastered for iTunes


考证的仔细一点吧。256 kbps和256 kHz是两回事儿,说的东西完全不一样。耍CD几条街?连比较的指标都没搞清楚,不知道那几条街在那个维度的空间里?
TOP
4#

原帖由 Adams 于 2014-8-27 12:54:00 发表
[quote] 原帖由 chrisspher 于 2014-8-27 8:21:00 发表
[quote] 原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
[quote] 原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说,已经足够了。。。而且aac的编码,256k位和cd音质差别不大


晕倒了,真是够“受教”的,麻烦可否自己去知所以然个清楚再来发表教诲。
TOP
5#

原帖由 Haffner 于 2014-9-2 21:05:00 发表
iTunes 迟迟不推出流媒体服务,新增的电台点播又听得不过瘾。正因如此才给了 Spotify、Pandora 这些厂商机会吧。
希望 Apple 收购 Beats 后能尽早推出流媒体订阅服务。对移动设备来说在线点播显然比下载到本地播放更方便。


beats本身就有类似服务和app,现已作为苹果官方app提供。
TOP
发新话题 回复该主题