提起达尼音箱，几乎所有人第一个想到的就是“皇太子”，这款达尼有史以来最成功的小喇叭似乎已经成了达尼的“形象代表”，说达尼而不提皇太子，几乎就是不可思议的。
然而在我心目中，更念念不忘的却是达尼早期的两款产品：Skyline 2000和Skyline 1000。在我看来，这两款产品从设计理念、工业设计到声音品质，每个毛孔里都散发着那时作为初生之犊的达尼的锐气与野心，甚至细细回味“Skyline”（地平线）这个名字，都能感觉到一种君临天下的王者霸气（还记得交响诗《查拉图斯特拉如是说》那段著名引子吗？）。Skyline设计的精髓，一是开放式的障板，二是铝带和锥盆混血单元组合，这两种技术，工程上实施难度极高，所以即使是一般名牌大厂也罕见尝试，对于年轻的达尼这样的后生小子来说，确实有点不知天高地厚的意思。然而，Skyline系列最后竟然登上了素以口味挑剔出名的日本《音响季刊》杂志的封面，证明Skyline设计团队从技术理论到工程应用，都掌握得极为娴熟，是漂亮而且成功的。我本人曾在一位发烧友家中听过一套调整得很好的Skyline 2000系统，这套系统真实的乐器形体和临场感，令当时很少有机会聆听大型系统的我有惊为天人之叹。
创业初期，Skyline这样剑走偏锋的路子确实令达尼一鸣惊人，打响了牌子。但达尼精通技术的掌门人彼得也知道，在强人林立的欧洲乃至全世界音响界，一个年轻的品牌要想“可持续发展”，不能总靠出奇招。再精妙的招式，都要有深厚的内功为基础，而音响和声学工程技术上的这些真功夫，可是需要扎扎实实，日复一日逐渐积累起来的，没有任何捷径可走。所以，自Skyline以后，我们就少见达尼有类似惊世骇俗的作品面世了。
不过达尼显然在Skyline开发过程中掌握了不少铝带高音设计的独门秘技，并且对此还是非常有信心，自Skyline以后，每一代达尼旗舰Megaline巨型系统上，都少不了铝带高音的加盟。达尼对铝带的应用非常具有创造性，早在上世纪90年代初，达尼就发明了将铝带和球顶高音组合，由铝带担任超高音重播的方法，并应用在710、810这样的中价位落地音箱上。在今天看来，在SACD和DVD-Audio概念也许都还未诞生的当时，这种设计思想的确是非常超前的，而这，应该就是今天我们看到的达尼Euphonia、Helicon乃至Ikon系列中所应用的混合高音模块设计的滥觞。
多年琢磨的看家技术
本刊在今年元月号曾经有过Ikon 6落地音箱的评论，Ikon系列主音箱一共有5款，以体型排名，Ikon 6是这个系列的老二，而本文主角Ikon 2是倒数的老二。书架音箱多采用200mm以下口径单元，其中最受国内市场欢迎的，还数165mm口径设计，因此，Ikon 2应该是该系列书架箱的主打产品，在设计上达尼绝不会掉以轻心。
Ikon系列可以看作Helicon系列的平价版，在设计上的主要特色，除了前面提到的铝带/丝膜球顶混合高音模块，还有木纤维纸锥盆中低音单元。
对于铝带、丝膜混合高音的一个正常疑问是，两种特性完全不同的材质，在音色上是否能统一起来，而没有丝毫不自然的音色断裂现象？我们可以从三个方面来分析一下。
从理论角度，达尼以铝带单元负责重播超高频段，起始频率，视不同的音箱款型，从13kHz到15kHz不等。这个频段已经属于超高音范畴，人耳的敏感度较低，因此频段的衔接，音色的差异都不易察觉。如果去掉球顶高音这个“缓冲地带”，让铝带负责更宽频带，反而会让分频点落入人耳异常敏感区间，效果反而不理想。
从实战角度，独立式的铝带超高音实践已经有多种成功的尝试，其中最著名的，当属丹麦的近邻德国出品的一款明星级超高——意力的蘑菇头。已经证实，只要调整得当，蘑菇头与主音箱之间的衔接完全可以天衣无缝。意力做得到，达尼也没有理由做不到。
从经验角度，达尼对于混合高音模块的尝试起步很早，即便早期产品存在这样那样的不足，经过这十几年的技术积累，即使采用最笨的试凑法，也应该找出了解决之道。何况达尼已经在其高档的“Euphonia”系列中成功应用了此一技术，来自世界各地专业媒体的好评，也为这项技术加上了可信的背书。
由此看来，达尼的混合高音模块，完全可以视为一款单一的宽频高音单元，毋庸担心音色衔接上的问题。
脱胎换骨的新型锥盆
木纤维纸锥盆中低音单元也是由“Euphonia”开始引入的一种新概念，在达尼之前还没有见到过类似产品。我们知道纸锥盆作为一种以天然材质加工而成的振膜，具有非常自然柔和的音色，这种音色也受到大多数发烧友的喜爱。但纸锥盆的缺点就是强度不及无机材料，分割震动出现较早，为扬长避短，过去常被用于低音单元。多年以来，工程技术人员想出了不少方法来改善纸盆的特性，办法之一，即在纸浆中掺入高强度的纤维充当“骨骼”。可以想象，掺入不同材料的骨骼，音色一定会有不同的变化。而达尼所使用的木纤维，本质上与纸盆纤维属于同类材料，因此在强化纸盆的同时，对纸盆原有音色味道的改变应该是最小的。
达尼与丹麦单元名厂Vifa关系密切，这种木纤维纸盆单元，也是Vifa制造，目前仅见于达尼产品之中。
达尼自“Euphonia”至“Helicon”和“Ikon”，核心技术同出一脉，主要区别还是在于箱体选料与工艺级别。Euphonia箱体设计不仅不计成本，还有专利抑振技术在内。Helicon的箱体设计将专利技术剥离，但无论选料还是加工，也属于重量级的扎实制作。Ikon的箱体，仔细推敲，倒也不愧为丹麦做工，可算精工细作，工艺一流。
出人意料的全面表现
由于对上回对Ikon 6的评价甚高，这次Ikon 2一到，就迫不及待接入系统进行试听。让我感到惊讶的是，除了低频延伸比Ikon 6略微逊色之外，在其他方面，包括低端的质感，音场的规模，高频的透明细腻，都与印象中的Ikon 6几无二致。尤其是低频的量感、速度与结实度，让人不敢相信是出自6.5”的书架箱。依赖充足的低频能量，Ikon 2的声压填满30平方米以下空间应无多大问题。
高频是Ikon系列最值得骄傲的地方。Ikon 2的高频和Ikon 6一样，听来清澈纯净，通透细腻，量感充分，在较高声压下，声音仍然从容不迫，不发紧，与一般球顶高音相比优势较为明显。与纯铝带高音相比，高频乐器的质感似乎稍胜半筹。
Ikon 2的中频很讨人喜欢，虽然与Helicon中体形接近的Helicon 300相比，人声与钢琴的厚度与纯净度还是稍逊，但在聆听小提琴作品时，琴体充分的共鸣带来的逼真形体感和质感让我感到兴奋。
摆位非常容易，宽阔的指向性使我在摆位时无需任何内抝，在取得最大规模的音场之时，音像的聚焦仍然很好，脱箱感的取得不费吹灰之力。算不上是针点结像，但对于这个价位，这种体型的音箱来讲，音像的凝聚力已是相当好。
在功放的选择上，与Ikon 6相似，比较随和，胆石皆宜。我在试听时用过铭达MC34-A06和美乐迪SHW-SP3胆机，山灵A100、朗泉4330MK3 SE、NAD C320BBE和柯颂V6i晶体管合并机，每一种搭配都达到了和谐、平衡的基本要求，但又有不同的风格。比如说，两款胆机，在驱动力和音色上平衡得不错，真空管与混合高音组合出非常甜美纤扬的高频音色。两款国产放大器让Ikon 2表现出了达尼音箱少见的动感与活力。而两款英国血统小合并机虽然在大动态时力有不逮，但中频的味道和浓郁的音乐感也是非常令人着迷。我相信，以Ikon 2的潜力，搭配5万元级的放大器都不会觉得屈尊。
以6.5”书架箱来说，Ikon 2的表现算得上全面，移植自高端产品的技术和多年来的成功经验保证了达尼每款产品都不会令热爱音乐的人士失望，而出人意料的低频动态让Ikon 2可以在中等面积房间中面不改色地充当家庭影院的主音箱，要是能配上Ikon Sub之类超低音箱，Ikon 2更能变成为名副其实的小巨人！加上音场和摆位灵活性方面书架箱的天然优势，Ikon 2对我的吸引力，可能比Ikon 6还要大。
WWW.SHMCAUDIO.COM 马峰
●频率范围：42~30000Hz（±3dB）
● 分频点：3000Hz/14000Hz
● 灵敏：88dB/2.83 V/1m
● 标称阻抗：8Ω
● 箱体类型：倒相箱
● 最大声压级：108Db
● 高频驱动器：28mm软球顶×1， 17×45mm铝带×1
● 低频驱动器：6.5"×1
● 尺寸：44×19×30cm
●重量：9.6kg
