发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【原创】三大榜单与音响 [复制链接]

41#

如此肾好,这几日小弟我感冒挂水中,不敢前来冒犯,待痊愈后定与兄联络交流。
TOP
42#

原帖由 若飞公子 于 2009-2-20 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 12:45:00 发表
同等条件下的对比也是同等公平的,就算是一流乐团的现场演出,每一次的发挥也是不完全一样的,我们的条件只允许我们这么做。以听唱片为主是大部分中国乐迷的必然。就算天天有现场天天有外国一流乐团来演出我们也只能偶尔看一场,门票这一关就很难过的。当然,现场的声音才是检验实力的唯一标准也是大家都清楚的。我们听唱片


这么说来这里那些喋喋不休的碟评争论都是徒劳无功的,我们更没资格说某某人的贝多芬如何如何,中国有几个人听过老一代艺术家的现场的,从那些历史录音中我们究竟还能听出什么来.......我们购买唱片和听唱片究竟想得到什么
TOP
43#

nnd,连感冒都有论坛,俺是感了一周料
TOP
44#

原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 20:57:00 发表
[quote] 原帖由 若飞公子 于 2009-2-20 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 12:45:00 发表
同等条件下的对比也是同等公平的,就算是一流乐团的现场演出,每一次的发挥也是不完全一样的,我们的条件只允许我们这么做。以听唱片为主是大部分中国乐迷的必然。就算天天有现场天天有外国一流乐团来演出我们也只能偶

至少功劳大打折扣吧。几个人能听到碟评里说的全部呀?艇兄个人听音经历里听到的都和碟评一致?无偏差?无相反结论?
最后编辑若飞公子 最后编辑于 2009-02-20 21:02:18
TOP
45#

原帖由 jeff 于 2009-2-20 20:57:00 发表
nnd,连感冒都有论坛,俺是感了一周料

保重保重,感冒要当心,如今鸟病都会上人身滴!
TOP
46#

现场和唱片的声音差别极大,我只是说唱片跟唱片之间的对比,我还没傻到把现场和唱片混为一谈的.
TOP
47#

我就是指的唱片与唱片比呀!音响系统正是个不太公平的舞台,因为有了系统自己参与了表演。
TOP
48#

但我喜欢的唱片并没有因为转换系统而改变的
TOP
49#

日本人对古典音乐十分偏执的,任何稀奇古怪的演奏、版本都有日版,但有一个前提必须是他们眼中的大师,这和日本人喜欢论资排辈的传统是分不开的。企鹅也不是不讲求录音,历史录音在企鹅唱片中都是分开评论的,而企鹅中的三星、二星和一星分别保留一星或二星,就是对此碟录音的评价,只是企鹅在音效上没有象TAS那么苛刻,TAS除了音效外是不谈其他的,而且HP传统下,突出的是个人口味,三大榜单互相对比一下再买片,较为妥贴。但个人认为榜单只适合入门参考,比竟听音乐还是非常个人化的事,别人不能代替自己,自己听的感受和评价才是最大的音乐乐趣。
TOP
50#

因家中有碟数千枚,多年不听的翻出来听听经常有惊喜.系统有变化地位也常有变化在我处是经常之事,艇兄可能会见笑,哈哈!不过JEFF兄所达的境界乃是听音的王道也!
TOP
51#

我认为Jeff兄说得对。我也是近几年听了TAS那些黑胶才认识到这个问题的。只是我经济能力有限,很难达到这个目的,目前能找到一些感觉吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
52#

自己喜欢的东西才是最是在的。。。。。
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
53#

原帖由 若飞公子 于 2009-2-20 22:27:00 发表
因家中有碟数千枚,多年不听的翻出来听听经常有惊喜.系统有变化地位也常有变化在我处是经常之事,艇兄可能会见笑,哈哈!不过JEFF兄所达的境界乃是听音的王道也!


听完现场回来再听碟还找到现场感觉的还真不多!HUHU
TOP
54#

原帖由 铁血十字 于 2009-2-20 21:47:00 发表
日本人对古典音乐十分偏执的,任何稀奇古怪的演奏、版本都有日版,但有一个前提必须是他们眼中的大师,这和日本人喜欢论资排辈的传统是分不开的。企鹅也不是不讲求录音,历史录音在企鹅唱片中都是分开评论的,而企鹅中的三星、二星和一星分别保留一星或二星,就是对此碟录音的评价,只是企鹅在音效上没有象TAS那么苛刻,TAS除了音效外是不谈其他的,而且HP传统下,突出的是个人口味,三大榜单互相对比一下再买片,较为妥贴


日本人的推荐相对比较保守,或者说比较保险,通常“大师”还不够,必须是有历史定论的“巨匠”。其实日本唱片出版对任何门类的西方音乐都偏执,经常搞得那些本乡本土的西方乐迷即兴奋又吐血。

除了打星戴花儿,企鹅在大部分唱片的文字评论中都有简要而明确的录音质量评议。星级本身还是以演绎质量为主,全面综合考量(甚至包括定价因素)后的标记,跟音效单项指标倒没什么必然联系。

俺自己观察TAS榜单上不光是“录音还原现场真实”这一类音响审美原则。很多时候某几项指标在同类中特别突出,或者某个录音具备某种非凡的感染力,即便录音上其它地方平平,甚至有明显缺陷,也会金榜提名。HP这种多样性的趣味提示是这份榜单最具启发性的。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
发新话题 回复该主题