发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:zjm168

真正听音乐的不一定追音响......纯正玩音响的一定追音效 !!! [复制链接]

600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
41#
t T
发表于 2009-08-15 09:37 |只看该用户

呵呵水贴
TOP
zjm168
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 407
  • 2009-03-02
42#
t T
发表于 2009-09-07 00:43 |只看楼主

原来是你

有何高见
TOP
zjm168
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 407
  • 2009-03-02
43#
t T
发表于 2009-09-13 16:15 |只看楼主

音,效一字之差.却一不可.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
44#
t T
发表于 2009-09-13 16:32 |只看该用户

音乐=享受

音乐+淫笑=鸦片

音乐+HI-END=海洛英
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
天文星座
头像

  • 论坛博士后
  • 752
  • 772
  • 2007-06-18
45#
t T
发表于 2009-09-13 16:34 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-9-13 16:32:00 发表
音乐=享受

音乐+淫笑=鸦片

音乐+HI-END=海洛英

形容非常确切
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
46#
t T
发表于 2009-09-13 16:48 |只看该用户

打错了，是音效，不好意思啊。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
残阳如血
头像

残阳如血

  • 论坛博士后
  • 1971-2-18
  • 1040
  • 1040
  • 2004-12-24
47#
t T
发表于 2009-09-13 16:55 |只看该用户

以前听过一个说法：一万的器材就可以听到动听的音乐，一百万的器材更能感受到作品的精神。
对于普通的爱乐者来说，确实有道理。
TOP
道草
头像

  • 论坛博士
  • 93
  • 218
  • 2009-07-15
48#
t T
发表于 2009-09-13 17:47 |只看该用户

音响是投入，音乐是回报。
TOP
hf168
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 77
  • 2009-07-19
49#
t T
发表于 2009-09-13 20:02 |只看该用户

呵呵: 善有善报,恶有恶报吗?
TOP
雷笑天
头像

雷笑天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 900
  • 984
  • 2007-04-10
50#
t T
发表于 2009-09-14 09:07 |只看该用户

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-8-15 1:24:00 发表
“听音乐的”听音乐的旋律和音准，“玩音响的”听音乐的感情和内涵！

我们来假设——如果一个演奏（唱）者，在处理作品时本身就没有感情和内涵，难道“玩音响的”器材就能玩出“感情和内涵”？“感情和内涵”岂不成了“无源之水，无本之木”？
一个作品的“感情和内涵”总是通过一定的旋律和音准等表现的，不可分割。
其实，我就是一个“伪发烧友”！
TOP
slma7
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-11-27
  • 629
  • 629
  • 2007-10-04
51#
t T
发表于 2009-09-14 09:11 |只看该用户

真正听音乐的不一定追音响......纯正玩音响的一定追音效


绝对正确，忽悠你追求音效的目的，就是掏走你兜里的RMB，
TOP
为靓声而发烧
头像

  • 论坛学士
  • 96
  • 103
  • 2009-04-05
52#
t T
发表于 2009-09-14 11:00 |只看该用户

音准？怎么所有音响店的老板伙计都喜欢用这个辞呢？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
53#
t T
发表于 2009-09-14 11:06 |只看该用户

原帖由 残阳如血 于 2009-9-13 16:55:00 发表
以前听过一个说法：一万的器材就可以听到动听的音乐，一百万的器材更能感受到作品的精神。
对于普通的爱乐者来说，确实有道理。

屁道理！
TOP
为靓声而发烧
头像

  • 论坛学士
  • 96
  • 103
  • 2009-04-05
54#
t T
发表于 2009-09-14 14:47 |只看该用户

请教各位贤达，“音准”是否有标准的定义？前段时间常到音响店光顾，最常听他们讲的就是“音准”这辞了，言这个喇叭音准如何如何，道那个功放音准那样那样，既是矛又是盾的天花乱坠，总之，孤陋寡闻的我还理不出个谱来！
最后编辑为靓声而发烧 最后编辑于 2009-09-14 14:49:18
TOP
雷笑天
头像

雷笑天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 900
  • 984
  • 2007-04-10
55#
t T
发表于 2009-09-14 15:25 |只看该用户

“音准”应该属于音乐的专业名词吧？！
音响使用“音准”时，我想应该理解为与“失真度”有关。
其实，我就是一个“伪发烧友”！
TOP
雷笑天
头像

雷笑天

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 900
  • 984
  • 2007-04-10
56#
t T
发表于 2009-09-14 15:33 |只看该用户

原帖由 残阳如血 于 2009-9-13 16:55:00 发表
以前听过一个说法：一万的器材就可以听到动听的音乐，一百万的器材更能感受到作品的精神。
对于普通的爱乐者来说，确实有道理。

首先应该承认——“一百万的器材”肯定比“一万的器材”更能真实地回放音乐，但是作品的精神与器材不存在正比关系，只跟人有关。
其实，我就是一个“伪发烧友”！
TOP
hf168
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 77
  • 2009-07-19
57#
t T
发表于 2009-09-14 19:05 |只看该用户

5音不全,还说???准
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器