发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

DG怎么了?D版好过正版! [复制链接]

1#
手边有一套D版卡拉扬1970年版老柴6交,D自4296752(中价);年前入货一套DG2系列1-3
对比之下,D版动态宽广,细节感强,电平较高;正版DG2电平较低,音色灰暗,污糟。
当然不是D版好于正版。不过DG低价版和中价版音质差距之大,这2个版本可算一个典范。

最后编辑THRONES 最后编辑于 2010-01-31 07:16:57
分享 转发
TOP
2#

小泽天鹅湖小双张,我以前的D版音质好于现在正版的
TOP
3#

没调查过,没看法。
TOP
4#

试试调大音量听听细节?
TOP
5#

回复 4# 小狗和和 的帖子

正版要比D版高30%的音量才能听得舒服,细节感还是差不少。
同样DG2里面的卡拉扬勃拉姆斯交响曲全集没有这个问题。
估计是压片时母盘出问题了。
TOP
6#

很正常,DG的小双张、环保装和原来的正价和中价版差距巨大,我曾经拿那套DG111中的肯普夫贝多芬钢协4和5去chopin兄家和他的老中价pmdc版现场pk,结果几乎让我当场吐血,很难想象这是同一录音,原中价版可以说是模拟录音的翘楚,不仅动态宽广,钢琴也极有弹跳力,而DG111音色灰暗,浑浊,毫无细节可言。按照chopin兄的戏称,完全是mp3的声音,最多也就是320K罢了。
TOP
7#

我刚在淘宝上买了一张正版DG画廊版的贝9,买到后,CD机除了把总时间读出来外,根本无法播放,无奈下只有退货。想想当年买的质量稍好的D版都不会出现这样情况,现在连正版的读碟都成问题了。所以别对现在再版的CD报高的希望。
TOP
8#

如果真是这样那可太恐怖了,今后还怎么买碟啊。按理说D版的压片条件怎么着也赶不上正版吧?
TOP
9#

音质撇开不谈,的确发现新CD有很多播放不畅或者跳帧的问题,都是没有外伤的,可见是压制问题产生的读取困难。
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
10#

呵呵。老版>新版,D版>新版。老版≈D版?
TOP
11#

耳朵把好关再说.
当然不排除制作优秀的正价D版好过制作粗略的廉价精选套装版.
欢迎交流,Blog:http://hi.baidu.com/pipi1003
TOP
12#

刚买了一张《蔡琴老歌》,比较过,比D版好很多,可能是系统分析力好很多了。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
13#

回复 10# swann 的帖子

您的推导。。。
TOP
14#

现在买碟,专买正价,稍为便宜一点心里也不高兴,不想买
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人!!
TOP
15#

电平高就是音质好?晕~
TOP
16#

原帖由 foralmighty 于 2010-2-1 9:54:00 发表
您的推导。。。


我的推导是:D版的幕后推手就是环球等国际唱片大鳄。
TOP
17#

环球的再版质量的确不怎么样,特别是美国EDC压片的,镀层看着都难受。
不过EMI和SONY就还是原来的水平(不是指老版),没有明显下降。
TOP
发新话题 回复该主题