【咨询】这两套黑胶唱片有何区别？ [复制链接]

哦？都看好DECCA……

这是因为大多数情况下，DECCA的刻模都比LONDON要早。

英国压片的DECCA比LONDON靓声
就这么简单

有些伦敦是否在英国刻片？

压片码的参考作用不大.LONDON=朦，松，慢。

继续！请大家各抒所见。

这些都是在唱片状态好的前提下的讨论
D比L好，这是常识
但是听得一塌糊涂的D，怎么会比NM的L好？
所以状态是最要紧的，否则针音不绝于耳
变成历史录音了，呵呵

自然得MM成色的。

MM是什么意思？

原帖由 海涛123 于 2010-2-6 10:33:00 发表 有些伦敦是否在英国刻片？

有啊。有的非但在英国刻片，还是在Decca原厂刻的片，有些甚至于和Decca牌子的相同录音用的是同一台刻片机，但为什么出来的声音仍然不同，最大的原因在于使用的片基不同，当然，两者的母盘也不是同一个。

有啊。有的非但在英国刻片，还是在Decca原厂刻的片，有些甚至于和Decca牌子的相同录音用的是同一台刻片机，但为什么出来的声音仍然不同，最大的原因在于使用的片基不同，当然，两者的母盘也不是同一个。 [/quote]

是否有直接的证据？必须是同一时期发行的DECCA 和LONDON 比较才有意义。即使同样是DECCA ED1的同一个录音也会出现不同刻号的情况而且不罕见，因为ED1的标签使用了六、七年时间，期间很有可能会使用其他刻片师重新刻片，也可能只重刻一面而另一面仍然沿用以前的刻模。小DECCA时期这种现象就更常见了，因为窄标Label使用时间足足横跨了整个七十年代。
TAS 上也有不少LONDON 版上榜，顶级十二张上就有LONDON 版的梅塔-行星组曲。DECCA版的行星最早的刻号是W，后期就变成Y了。相信LONDON版也一样。如果你拿早期压片的LONDON和后期压片的DECCA相比较，恐怕听感上相差就很远了。

原帖由 yilinliulin 于 2010-2-7 1:31:00 发表 原帖由 海涛123 于 2010-2-6 10:33:00 发表 有些伦敦是否在英国刻片？ 有啊。有的非但在英国刻片，还是在Decca原厂刻的片，有些甚至于和Decca牌子的相同录音用的是同一台刻片机，但为什么出来的声音仍然不同，最大的原因在于使用的片基不同，当然，两者的母盘也不是同一个。

同意y兄的，片基不同.在很多时候唱片声音差别，是可以用手掂量出来的。60年代LONDON的片基与同期DECCA相比，一般没D的细腻，光泽度也差一些。70年代的，差别小一些。

原帖由 THRONES 于 2010-2-7 1:03:00 发表 MM是什么意思？

笔误！应为NM，指碟的成色、品相。

伦敦吧，BB还是比ED1性价比高一点。

同一个录音，不同版本有不同的市场价格，我觉得绝大部分情况下，高价品种效果会好一些；至于它们之间重播效果的差别是否如价钱一般大，消费者能否接受价格上的差异要大于效果之间差异，那就要根据自己的情况来决定了。

听大伙儿的，决定拿下DECCA……