我也很负责的说，焦点140比52SE好不了多少 [复制链接]

实话比较难听，说的俺伤心。

自己喜欢算了。

原帖由 发烧盗版 于 2010-10-6 13:40:00 发表 近五年内的丹拿一直在变相涨价，比如用X系列替换听众系列，在轮廓系列之下搞了个焦点系列 实际听过，我也认为X系列水准在52（72）SE版之下，整体素质和听众系列持平，但价格比当年的听众系列贵了一倍（不过比起英国B牌在国内产，价格同样猛涨的要实在的多，毕竟同价格的箱子，丹拿素质要好得多） 从中低音单元的银圈就可以看出来，新丹拿X系列为了好推，

楼主还忘了说一件事，就是做工的问题，焦点的面板跟箱体是一体的，成本比较贵，听众52SE的前障板跟箱体是独立的，除去做工的成本，焦点还真的比52SE好不了多少，52SE的单元还是老轮廓的呢

DYNAUDIO        AUDIENCE 42        ☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆        ☆☆        50
DYNAUDIO        AUDIENCE 62        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆        60
DYNAUDIO        AUDIENCE 122        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        70
DYNAUDIO        AUDIENCE 72        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆        75
DYNAUDIO        CONTOUR 1.1        ☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆        60
DYNAUDIO        CONTOUR S1.4        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆        70
DYNAUDIO        CONTOUR 1.8MKⅡ        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        ☆☆☆☆☆        80

上面是 日本Grand Prix对部分喇叭做的评价

我看了一下榜单 我觉得是近几年少有的 没被厂家玷污的专业评判  

丹拿最高分的 也只有80而已。。。

楼主说的有道理。1.4确实是好不少。

我确得是一分钱一分货。

原帖由 寻梦草 于 2010-10-6 15:35:00 发表 上面是 日本Grand Prix对部分喇叭做的评价 我看了一下榜单 我觉得是近几年少有的 没被厂家玷污的专业评判   丹拿最高分的 也只有80而已。。。

-------------------------------------
怎么没有信心系列？以日本人的功放或日本人喜欢用的小功率推丹拿能推出好声音？
日本人最喜欢的意力，在各价格带都有上榜的，而且都排名靠前，在国内却卖得不好啊