发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:actuary616

喜欢丹拿高素质单元的烧友的一个替代选择 [复制链接]

藤缘听海
头像

  • 论坛博士
  • 221
  • 221
  • 2010-08-30
21#
t T
发表于 2010-11-07 22:45 |只看该用户

andra III 要多少钱成交？
TOP
卧薪尝胆
头像

卧薪尝胆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 154
  • 2007-04-15
22#
t T
发表于 2010-11-07 23:21 |只看该用户

喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对来说丹拿还是要平易近人一些。
TOP
yangpeng
头像

  • 论坛博士后
  • 525
  • 525
  • 2010-07-01
23#
t T
发表于 2010-11-07 23:54 |只看该用户

全是十万八万的东东、现在只有看的份。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
24#
t T
发表于 2010-11-08 00:41 |只看楼主

原帖由 river 于 2010-11-7 21:39:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-7 6:56:00 发表
坛子上很多烧友喜欢丹拿。像C4这样的箱子素质毋庸置疑，但是推好太难。真要是喜欢丹拿的高品质单元，但又比较容易出好声的，可以考虑俄Eggleston，它的Fountain，the nine，andra III都用了丹拿的单元，但是声底靠近英国声，比较厚暖，比较好推出好声音。特别是Andra I

有不同意见提出来就好了，何必这么大火气，还是留点口德吧。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
25#
t T
发表于 2010-11-08 00:43 |只看楼主

原帖由 sega88 于 2010-11-7 14:58:00 发表
原帖由 我爱T330D 于 2010-11-7 12:01:00 发表
Eggleston我喜欢,   性价比高·  发帖是做它水货的商家·

原来如此

我人在国外，只是有感而发，提个自己的建议而已。国内的风气何以至此？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
26#
t T
发表于 2010-11-08 00:52 |只看楼主

原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对来说丹拿还是要平易近人一些。

现在新的信心系列比老的C3，C5确实好推很多。但是C4要推得好，推得生动很难，而且能推好C4的前端，推小证据也差不多了。小证据的素质是远远高于C4的。
同意你关于同等素质的箱子，单拿可能相对便宜的说法。不过还是坚持我的观点，如果想音响性和音乐性兼得的话，单拿很难搞。
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
27#
t T
发表于 2010-11-08 09:10 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2010-11-8 0:52:00 发表
[quote] 原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对


确实如是．．．但丹拿推好了，音响性和音乐性兼得．
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
28#
t T
发表于 2010-11-08 09:20 |只看楼主

原帖由 consequence 于 2010-11-8 9:10:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-8 0:52:00 发表
[quote] 原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周

我听过推得比较理想的小证据系统，除了声音还不够宽松以外，确实无懈可击，就是前端投入太大了。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
29#
t T
发表于 2010-11-08 09:38 |只看楼主

原帖由 卧薪尝胆 于 2010-11-7 23:21:00 发表
喜欢丹拿的买丹拿，喜欢Eggleston买Eggleston。andra II要比c4难搞的多。现在的丹拿对功力要求不是很高。对前端素质要求比较高。现在我手上二对箱子，一对卡吗3.22一对30周年。卡吗3.22对线材，前端素质要求远比30周年要高。卡吗箱子要比丹拿做得更合理一些。但价格定的也要高。相对来说丹拿还是要平易近人一些。

不是很喜欢Andra II，它的中高频风格不太统一。新的Andra III换用魔雷的顶级中音，很好的解决了这个问题，整体素质进步很大。从对功率和电流的要求上来讲，Andra III确实比C4的要求高。但是比较有把握推出好的声音。我觉得用Boulder 1010+1060已经推得很不错了。但是同样的投入，如果推C4，不太容易做到音响性和音乐性俱佳。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
30#
t T
发表于 2010-11-08 09:45 |只看楼主

原帖由 四季牧歌 于 2010-11-7 14:29:00 发表
单娜是以单元制作工艺见长，喇叭素质优秀。自家的音箱个性也非常鲜明。说到替代不知道是怎么个说法？别的单元做出单娜音箱个性的声音还是单娜单元做出别的个性的声音？用单娜单元的音箱品牌也很多，声音风格也不尽相同，比如早期的世霸，还有雨后初晴。应该说用同样的单元，由于设计者对音乐的理解以及对声音的审美取向决定了生产出来喇叭的个性。对个性的追求与好恶也是仁者见仁，智者见智。eggstone确实也不错，如果说e

我的提法不准确吧。EGG用了单拿的高素质单元，但是风格上确实差距很大。以前用T330D高音的厂家很多，现在就很少了。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
31#
t T
发表于 2010-11-08 10:27 |只看该用户

见识这么多单拿高手，actuary616 兄是真正的高高手。其实C4是单拿中隐藏了比较另类的风格（非常隐蔽的音染），我在几个很顶的搭配（krell 650 mc、pass 160、麦景图1201等）中感觉到，声音的质感是很到位，但有一条他几乎没有识破惊天的速度（音染在作怪），这个特征非常的英国化。
  我自己是很不喜欢这风格
TOP
音响狂
头像

  • 论坛学士
  • 154
  • 154
  • 2009-03-02
32#
t T
发表于 2010-11-08 11:32 |只看该用户

希望各位烧友能谈谈玩好丹拿的搭配心得,
TOP
lovehiend
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 761
  • 2008-10-20
33#
t T
发表于 2010-11-08 11:38 |只看该用户

大家偏要拿少林和武当比吗？我觉得单拿 EGG谁也替不了谁啊!本来就门派不同，但又有各自的江湖地位和本门绝招，何必这样比呢？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
34#
t T
发表于 2010-11-08 12:04 |只看楼主

原帖由 lovehiend 于 2010-11-8 11:38:00 发表
大家偏要拿少林和武当比吗？我觉得单拿 EGG谁也替不了谁啊!本来就门派不同，但又有各自的江湖地位和本门绝招，何必这样比呢？

有道理。关键是标题有歧义，已更正。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
35#
t T
发表于 2010-11-08 15:25 |只看该用户

原帖由 天神 于 2010-11-7 10:59:00 发表
“感觉单拿在国内的稍有中被神话了。”——再次请各位看官明示：为一个品牌去争论几句，前提是这个品牌的用家比较多，仅此而已，那么，这样就是神化它了吗？有争论才有进步，这是交流才对，怎么会是消极的呢？？？

--------------------------------------------------
呵呵,我虽然用的是单拿入门,但我也是听了无数同价格甚至更高价格的箱子后做出用单拿的,单拿是神器但不是神话,否则单拿还用分级别么?所以支持单拿,在同价格带的箱子里他都是出类拔萃的
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
花鸟虫鱼
头像

  • 论坛博士后
  • 901
  • 2011
  • 2010-09-25
36#
t T
发表于 2010-11-08 16:46 |只看该用户

好多用了单拿单元的箱子，都有不错的表现

说明单拿单元确实厉害。单拿箱的优点在高频的质感，低音的线条清晰。我尊重单拿，但非我杯中茶。我不喜欢单拿原因，1、难推，功放投入太高 、缺性价比，要知道音箱是一套系统的灵魂，不能把钱都投在功放上。 2、听马勒等大编制还是缺气势。喜欢弦乐、钢琴、人声是不错的选择。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器