发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2920|回复: 6

那就问个有关EMI老版和ART新版的“常识” [复制链接]

查看: 2920|回复: 6
小麒麟
头像

艾仑

  • 论坛博士
  • 317
  • 383
  • 2009-01-14
1#
t T
发表于 2011-02-07 00:01 |只看楼主
我收CD很早，EMI大多都是老版，就是那些天使版。最近在补收一些歌剧，才看到新版很多都是ART。

据说老版好过新版？有没有一个权威的解释？不要就是口口相传的“常识”，有没有比较技术一点的解释，告诉我在技术层面，为什么EMI的新版技术有问题？

先谢了。
分享 转发
TOP
sanlymei
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1065
  • 2010-06-29
2#
t T
发表于 2011-02-07 09:01 |只看该用户

这个只能说老版某些录音确实好也并不是全部都好~~~另外EMI新版实在太混乱~~有的时候是大天使的封面结果里面是无天使的碟面~

所以EMI现在应该是市场上最混乱的碟了~~~对于新版老版个人感觉区别并不很大~某些细节和声场上老版略胜一筹~
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
3#
t T
发表于 2011-02-07 10:45 |只看该用户

这种东西能够用“技术”来解释吗。。就算能，估计也非这里坛友的长项。
Backhaus
TOP
天堂之阶
头像

  • 论坛博士后
  • 967
  • 1779
  • 2009-07-03
4#
t T
发表于 2011-02-07 11:07 |只看该用户

技术我不懂，但伟大录音系列“最后四首歌”这张，唱片的内圈编码就是老版的编码，是不是新瓶装旧酒呢
http://t.qq.com/bach_and_mahler
TOP
小麒麟
头像

艾仑

  • 论坛博士
  • 317
  • 383
  • 2009-01-14
5#
t T
发表于 2011-02-07 12:06 |只看楼主

原帖由 kbohm 于 2011-2-7 10:45:00 发表
这种东西能够用“技术”来解释吗。。就算能，估计也非这里坛友的长项。


应该还是可以的吧？好像我就听说ART是某种过滤（filter）技术，其实是为了减噪（就是磁带噪音），
但是结果是把高频给糟蹋了。很久以前在某英文论坛上看过，不过没有太在意，也不肯定是不是都
是如此。
TOP
snova
头像

snova

  • 论坛博士后
  • 1723
  • 5681
  • 2006-04-19
6#
t T
发表于 2011-02-07 12:33 |只看该用户

原帖由 小麒麟 于 2011-2-7 12:06:00 发表
原帖由 kbohm 于 2011-2-7 10:45:00 发表
这种东西能够用“技术”来解释吗。。就算能，估计也非这里坛友的长项。


应该还是可以的吧？好像我就听说ART是某种过滤（filter）技术，其实是为了减噪（就是磁带噪音），
但是结果是把高频给糟蹋了。很久以前在某英文论坛上看过，不过没有太在意，也不肯定是不是都
是如此。

歌剧没比较过，ART新版的交响乐，较之老版更均衡和真实，降噪还算适度吧，毕竟我喜欢干净一些的声音。
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
7#
t T
发表于 2011-02-07 19:49 |只看该用户

原帖由 小麒麟 于 2011-2-7 12:06:00 发表
原帖由 kbohm 于 2011-2-7 10:45:00 发表
这种东西能够用“技术”来解释吗。。就算能，估计也非这里坛友的长项。


应该还是可以的吧？好像我就听说ART是某种过滤（filter）技术，其实是为了减噪（就是磁带噪音），
但是结果是把高频给糟蹋了。很久以前在某英文论坛上看过，不过没有太在意，也不肯定是不是都
是如此。
我说的就是这个意思，目前对此问题的“技术”解释大多是连解释者本人都扯不清楚的东西，毕竟涉及到技术层面的话，不是研究这个的很难把真实情况说出来，顶多用点儿术语再加点儿逻辑推理，最后弄出个“听起来仿佛像那么回事儿”的“技术解释”，实则只是拿技术名词玩儿的语言游戏。
Backhaus
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器