发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:entwine

欧博新出的卡萨尔斯谁玩了？ [复制链接]

西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
21#
t T
发表于 2011-10-10 19:22 |只看该用户

原帖由 Lilybaba 于 2011-10-10 18:36:00 发表
原帖由 残剑831 于 2011-10-9 21:02:00 发表
上周听过一次，前端为全套欧博产品（大水滴cd，r7播放器，linear1前级，300b后级）。总体来说比较平顺自然。但也没有感到有什么特别迷人之处。另外脱箱感一般。


是啊，听听您对R7的感觉，我在等R7新硬件11月到位后再入手。
我在欧博用B&W801加他们的晶体机
linear1前级的作用是个关键，我的理解：linear1前级在同价位属南玻万级别的。
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
22#
t T
发表于 2011-10-10 19:25 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2011-10-9 21:02:00 发表
上周听过一次，前端为全套欧博产品（大水滴cd，r7播放器，linear1前级，300b后级）。总体来说比较平顺自然。但也没有感到有什么特别迷人之处。另外脱箱感一般。
这个评价已经很高了。
最后编辑西柏坡 最后编辑于 2011-10-10 20:31:08
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
23#
t T
发表于 2011-10-10 19:41 |只看该用户

原帖由 Lilybaba 于 2011-10-10 18:36:00 发表
是啊，听听您对R7的感觉，我在等R7新硬件11月到位后再入手。
我在欧博用B&W801加他们的晶体机后级L21听的，个人的听感是，音场很宽广，低频扎实，饱满。电子管输出部分只胜在中频，听交响还要用平衡输出，胜在全面。  

  听r7的时候还专门对比了高清母带数码流和同版cd在大水滴上的效果，r7解码部分和大水滴的解码部分在播放高清文件下也做了切换对比。总体而言，r7在播放高清文件时的声场和空间感要好于cd，但在密度，饱满度以及质感的刻画上不如大水滴。低频质感和量感也都没有惊喜的表现。在播放lp转高清文件时效果明显好过高清母带，但脱箱感一般。在对比大水滴解码部分时基本二者档次接近。r7解码柔美自然一点但质感刻画不太够，大水滴解码饱满扎实一点但稍现直白。
  总而言之个人感觉R7在播放高清文件和cd抓轨时的效果都无法胜过大水滴cd机，也就是说其达不到1万5以上cd机的效果。主要缺点还是声音质感的刻画缺乏深度，全频密度不算很高，不过起码已经做得了流畅柔美比较耐听了。但个人认为欧博的数码之路还很长，需要继续努力的！
TOP
匡时
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2011-04-07
24#
t T
发表于 2011-10-10 22:07 |只看该用户

我认为目前最关键的问题还是软件，CD的录音参差不齐，LP和高清文件更是参差不齐，LP又有头版、二版、三版之分，哪一个是标准，不太明确，所以有时也不好评判。目前只有用原软件与抓轨下来的文件作比较较有可比性。
TOP
匡时
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2011-04-07
25#
t T
发表于 2011-10-10 22:11 |只看该用户

抓轨仍是瓶颈

原始母带大多数也不太理想
最后编辑匡时 最后编辑于 2011-10-10 22:22:02
TOP
Lilybaba
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1905
  • 2011-02-19
26#
t T
发表于 2011-10-10 22:19 |只看该用户

回复 23# 残剑831 的帖子

哦，看来我们都属于"黄世仁＂，要把尚在闺中的R7再＂逼＂上一个级别。
TOP
Lilybaba
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1905
  • 2011-02-19
27#
t T
发表于 2011-10-10 22:23 |只看该用户

同志们，偏题了，接着聊音箱啊，聊同轴啊！
TOP
匡时
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2011-04-07
28#
t T
发表于 2011-10-10 22:44 |只看该用户

我没怎么用R7与CD比较过，所听过的硬盘文件也五花八门，所以也未敢妄加评论。不过我认为R7还是很不错的，因为我在R7上听到过很好的声音。就像卡萨尔斯音箱也是一样，开始在欧博798办的试听会上听过，声音较浓，不够清晰，但后来又在欧博听音室听了一回，感觉很好，细节和离箱感都不错，可能是试听会时没有调整好，或是又有改进。总之，是一对不错的箱子，比天朗有更多优点。
TOP
entwine
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 207
  • 2010-10-08
29#
t T
发表于 2011-10-10 23:01 |只看楼主

回复 28# 匡时 的帖子

不至于吧，这么快就超天朗啦？
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
30#
t T
发表于 2011-10-10 23:02 |只看该用户

原帖由 匡时 于 2011-10-10 22:07:00 发表
我认为目前最关键的问题还是软件，CD的录音参差不齐，LP和高清文件更是参差不齐，LP又有头版、二版、三版之分，哪一个是标准，不太明确，所以有时也不好评判。目前只有用原软件与抓轨下来的文件作比较较有可比性。

  当时作对比的软件是欧博公司自带的，有cd抓轨也有在国外唱片网站上买的高清母带，还有lp转高清资源，应该和在北京搞活动时听的软件差不多。
TOP
entwine
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 207
  • 2010-10-08
31#
t T
发表于 2011-10-10 23:11 |只看楼主

回复 30# 残剑831 的帖子

开个Paypal上大公司官网去买呗 音质还行
TOP
匡时
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2011-04-07
32#
t T
发表于 2011-10-10 23:22 |只看该用户

回复 29# entwine 的帖子

老天朗不错，新天朗有问题。欧博就有过好几对老天朗。
TOP
QIXIANSHENG
头像

  • 论坛学士
  • 134
  • 134
  • 2011-07-12
33#
t T
发表于 2011-10-11 12:19 |只看该用户

欧博和天朗还有很大的距离。欧博出可以把箱子做到初听很好听，但是时间久了你会发觉这个声音不是平衡的。跟天朗的90年代前的 产品比细节，透明度，平衡，还有待提高。当然，天朗也不是完美的 ，欧博的 产品也是在不断进步的，其产品在国产里面是有其内涵。欢迎拍砖。。。。。
TOP
entwine
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 207
  • 2010-10-08
34#
t T
发表于 2011-10-11 15:48 |只看楼主

回复 32# 匡时 的帖子

新天朗有啥问题，哎，哥们儿我对这个特感兴趣，说说
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器