我的免费万能新“唱放”Adobe Audition 3.0 [复制链接]

原帖由 开心果 于 2012-2-8 0:50:00 发表 在某烧友家中，双唱臂，两个价格不算低的唱头，同一唱放，风格差别蛮大的。能否说明两唱头的频响差异大造成的？如果不是频响问题，其它的似乎没什么很好的理由。

还有唱臂，唱臂线，针、臂调教，唱头加唱臂线与唱放的阻扩、容扩的一至性差异呢！

因每个唱头的特性和声音也不同，这不能视为频响差异造成的！

原帖由 开心果 于 2012-2-8 0:56:00 发表 我现在用SONY  PCM-D50录，没有其它更高档的对比。也想找一个，但别太贵。

听讲数码录音机也不错，可以上到1Bit，5.6Mhz ；但没有用过，不知性能如何。

说的没错。影响效果的因素的确太多，有的因素是可以从频响上反映出来。比如垂直寻迹角，MM头的负载情况等。对于使用传统唱放来说，某些因素不理想，会影响到最终的听感。但使用软件均衡就可以修正这些因素的影响，这就是软件均衡的优点。
举个例子：我在使用的高度风MM头 M20FL SUPER。本论坛有过议论，传说国外有人还认为它的效果好过它的大哥A90（4千美金级的）。通常MM头的负载电阻都建议取47K，很多唱放也是这样设计的。事实并非如此，M20FL国外有人认为取100K较好。我从47K到100K测了几个数据，91K的确定好过47K的，听感上也比较符合。但是91K 时也还是有偏差。如果使用传统唱放，只能这样将就用了。但使用软件均衡，这些都不是大问题了，负载电阻从20K（D50的输入阻抗）到91K，都有相应的均衡数据。所以效果都差不多。

SONY  PCM-D50算是数码录音机，只是档次低了。是SONY 公司取代DAT的产品之一。
其它品牌高端的产品应该很多。

您好！
使用MM 唱头最重要的不是唱放的输入阻扩，而是容扩和电容值。
要量度唱头和唱臂线的电阻、电容值总和，通过计算得出准确的数值后再调节唱放的电阻、电容数值输入。

中山张兄，你的靓录音名琴四季与柯岗的贝多芬第一小协，开心果兄抓轨进了他电脑。

新年好名琴LP兄！
很久没见您浮头了。

喜欢抓就抓吧！同乐！
抓轨CD比LP方便得多。

谢谢你给了我好录音。

现在想录也没有了，我的机机坏了，还没找到另一台。小心使用啦！

珍贵文物一定懂得

这样不全面的。
MM头的负载要阻容结合的。在某个电阻值下，有个与之匹配的电容，反之也成立。通过测试可找到最好的组合。
另外，由于有磁芯，所以它的电感量并非定值，测量值或厂家给出值的参考价值，并不好用。在匹配良好的情况下，只能把输出尽可能的搞平，输出还不够理想。

我前帖没说清。
当然要在相对的阻扩下了，但MM头最重要的是容扩和电容值啊，对声音影响很大的。

不少成品MM唱放，输入电阻通常只有47K一档或其它少量的其它档，但电容的档位就比较多。所以我们只有调电容来适合一定的听感。这是实际情况。
事实上，负载电阻和负载电容的地位是一样的。如果电容只有一档，通过调整负载电阻也可以达到适合的听感。

从理论上讲，负载电容越小越好。对一个具体的MM头，应当把负载电容设为定值，然后通过调整负载电阻来达到我们的要求。

开心果兄调出来的声音确实不错