发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

肖复兴:《音乐欣赏十五讲(第二版)》 [复制链接]

41#

原帖由 agnostic 于 2014-7-11 9:51:00 发表
你还在听港台歌曲的时候,怎么会知道有多少人听古典音乐呢?现在听了点戴玉强还是奶妈碟之类,其实还是和古典音乐真的没什么关系。

看你这架势,好像8、90年代初也开始听古典了(尽管这点我很怀疑,你那种语不惊人不罢休的言论不像是40+年纪的人),那我自叹弗如。我90年代的时候,的确是还在听港台歌曲和轻音乐、New Age等等,但我其实认为喜欢古典是个过程,没有前面那些铺垫(包括小时候短暂的学习某种乐器的经历),可能也没有现在对古典音乐的理解和欣赏基础。
但即便是这样,请不要动不动就怀疑别人的音乐素质和欣赏水平,坛子里真正的高手(像shinelb等前辈),从来不把贬低他人水平、嘲笑新入门者的无知作为一种抬高自己的手段。
TOP
42#

myshirley兄不要这么说,这会令我觉得惭愧和不安的。
我之所以经常来168论坛主要是因为我喜欢古典音乐,而168论坛水平很高。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
43#

原帖由 shinelb 于 2014-7-6 17:29:00 发表
原帖由 zhjh369 于 2014-7-6 13:28:00 发表
和肖有一拼的是赵鑫珊,俩人都忒喜欢“拿”—— 赵动辄往上层建筑上靠,稍不留神就下跪,还欲哭无泪;肖爱穿针引线,娘娘戏文艺,且无休止地把朗多尔米(Landormy)写成朗多米尔......

提出批评当然是可以的。其实这两位作家,他们的职业都不是音乐家,他们喜欢从


楼主说的挺好的,肖复兴我以前看过他的杂文,音乐这本我也买了,不过没看完,郑先生那本春风风人确是好书,敢说话,看得很过瘾,香港有一个史君良,和他风格很像,如果楼主喜欢声乐推荐看看他写的20世纪著名歌唱家、唱片里的声乐艺术,都不错,台湾有个吕正惠,写过一本CD流浪记,也很有趣,开篇写他去买盘的经历,真是感同身受
音乐书籍的帖子少见啊,楼主是认真讨论推荐的,喜欢这种帖子,在论坛上被喷很正常,楼主别在意
TOP
44#

我谈谈我对音乐书籍的一些粗浅看法。

我认为一本书好坏是不能以它是否是专业人士写的为标准,也就是说,书好坏的关键并非主要是因为知识是否专业,业余爱好者同样能写出好书。我觉得对书籍的根本认识还是要看对音乐的感悟。音乐有专业知识,这些是客观知识,但我认为这些并非音乐里的最精华的内容,音乐里最精华的内容是我们对音乐的感悟,这是对音乐本质和思想的一种认识。因为音乐是艺术里的一种,而艺术在本质上也是探索这个世界和大自然的。音乐的感悟在本质上是人们对音乐,艺术甚至这个世界的认识,属于人类思想方面的东西。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
45#

原帖由 agnostic 于 2014-7-11 9:51:00 发表
你还在听港台歌曲的时候,怎么会知道有多少人听古典音乐呢?现在听了点戴玉强还是奶妈碟之类,其实还是和古典音乐真的没什么关系。

另外,说到戴玉强,我不知道你是否有资格去贬低这位歌唱家。我非声乐专业,也不想去争论什么歌唱水平艺术水准,但戴玉强本身走上音乐道路的经历都让人肃然起敬。农民的孩子,20岁前未受过正规音乐训练,音乐学院屡考不中,各种比赛早早淘汰。。。但他还是坚持的走他坎坷的艺术道路,受限他自身的水平、背景和工作环境,再加上个别经纪人公司的胡乱吹捧,造成了一些负面影响,但无论如何不可否认他早年对艺术的追求和执着,可能我们中的绝大多数人早就选择放弃了。
还有奶妈碟,哈罗德“关不住的女儿”本身也是芭蕾名作,显存最老的芭蕾保留曲目之一,音乐旋律优美,戏剧色彩夸张,怎么就和古典音乐没关系了?我不知道你有没有真正欣赏过这部芭蕾音乐作品、还有兰奇贝里后来指挥考文垂花园的芭蕾全局视频,如果你真理解了,没有理由不喜欢的。如果这张奶妈碟硬要挑刺,那就是只有选段而不是全剧,这样可能无意中突出了“发烧”的卖点而已。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2014-07-11 12:21:18
TOP
46#

原帖由 myshirley 于 2014-7-11 6:41:00 发表
肖复兴的正职是个什么文联主席吧,音乐只是他业余爱好,他早年的那本《音乐笔记》其实就是本散文集,那本书也重印了多次也出过新版。考虑到他的背景,非要从专业角度去批判他,是在是没这个必要(赵鑫珊,辛丰年类似)。但他们敢于从业余爱好者角度介绍古典音乐,用浅显易懂的文笔娓娓道来,对古典音乐普及也是一种贡献。

my兄说的很对,肖复兴,赵鑫珊,乃至《爱乐》上以前发的一个叫贾晓伟的文章,都可归为音乐散文,这些人热爱音乐事物庸置疑的,把他们内心丰富的感受写出来有何不可呢?有什么水平高低的问题呢?包括马慧元那些音乐随笔,都是非常棒的,哪个所谓搞专业的人敢说他写音乐散文比马慧元写得好?还有台湾一个作家叫庒裕安,写的音乐散文也很棒,大陆简直没人赶得上!当然,《爱乐》以前还推出过一个叫郑亚洪的,写的《贝多芬三十二奏鸣曲》《莫扎特钢协》所谓杂感,写的不知所云,就比较烂了。以前买过一本东方出版社的小册子《如歌行板》,是外国人写的音乐散文合集,可见不但中国作家写,外国作家也写呀。这些作家以他们生花的妙笔(当然,不全是),寄情与乐书写音乐,拓展我们的视角,丰富了我们的音乐生活,又有什么不可呢。不要非拿那些音乐赏析,理论文章来要求这些音乐散文随笔,根本不是一个东西。
TOP
47#

原帖由 shinelb 于 2014-7-7 9:31:00 发表
多谢两位兄台夸奖,但我也是普通人,我也有人性的弱点,我也有虚荣心和卑劣的一面。

谈到对赵鑫珊和《贝多芬之魂》的理解,我谈谈个人的看法。我认为要理解《贝多芬之魂》这本书,你对赵鑫珊这个人要有所了解的,这只是我个人的观点。比如谈到巴赫,有人认为巴赫与宇宙有关,这种观点也受到很多人的批判。另一些人认为巴赫就是一个普通人,努力做他应该做的事,既宽厚,又慈祥。其实我个人认为这两种观点都是对的。认为巴赫

其实赵鑫珊的书里,许多立意和立论还都是不错的,就其中一个点突破下去,可能就是一篇好文,但是他的所谓论述太散漫了,太支离破碎了,许多问题都没有说透,他的其他书也有这个问题,比如一本谈建筑的书。很可惜!
最后编辑爱美丽 最后编辑于 2014-07-11 13:07:47
TOP
48#

原帖由 xieliang1109 于 2014-7-11 11:06:00 发表
楼主说的挺好的,肖复兴我以前看过他的杂文,音乐这本我也买了,不过没看完,郑先生那本春风风人确是好书,敢说话,看得很过瘾,香港有一个史君良,和他风格很像,如果楼主喜欢声乐推荐看看他写的20世纪著名歌唱家、唱片里的声乐艺术,都不错,台湾有个吕正惠,写过一本CD流浪记,也很有趣,开篇写他去买盘的经历,真是感同身受
音乐书籍的帖子少见啊,楼主是认真讨论推荐的,喜欢这种帖子,在论坛上被喷很正常,楼主别在意
[quote] 原帖由 shinelb 于 2014-7-6 17:29:00 发表
[quote] 原帖由 zhjh369 于 2014-7-6 13:28:00 发表
和肖有一拼的是赵鑫珊,俩人都忒喜欢“拿”—— 赵动辄往上层建筑上靠,稍不留神就下跪,还欲哭无泪;肖爱穿针引线,娘娘戏文艺,且无休止地把朗多尔米(Landormy)写成朗多米尔...... [/qu

谈到被喷,这不要紧的,大家都是对事不对人,对艺术必须严谨的,大家一样的。
另外多谢兄台推荐,你谈到那些书有些我看过,其他的我留意一下。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
49#

原帖由 爱美丽 于 2014-7-11 13:03:00 发表
其实赵鑫珊的书里,许多立意和立论还都是不错的,就其中一个点突破下去,可能就是一篇好文,但是他的所谓论述太散漫了,太支离破碎了,许多问题都没有说透,他的其他书也有这个问题,比如一本谈建筑的书。很可惜!
[quote] 原帖由 shinelb 于 2014-7-7 9:31:00 发表
多谢两位兄台夸奖,但我也是普通人,我也有人性的弱点,我也有虚荣心和卑劣的一面。

谈到对赵鑫珊和《贝多芬之魂》的理解,我谈谈个人的看法。我认为要理解《贝多芬之魂》这本书,你对赵鑫珊这个人要有所了解的,这只是我个人的观点。比如谈到巴赫,有人认为巴赫与宇宙有关,这种观点也受到很多人的批判。另一些人认

他的知识面可以的,不过确实如你所说,他没能深入下去。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
50#

谈到赵鑫珊这个作家,我知道很多人不喜欢他。以前有一个朋友对我说,他非常不喜欢这个赵鑫珊,哈哈。不过,我觉得,他能出几十本书,确实也不简单的,也说明他也有一定的读者群的。他出的那本《莫扎特之魂》,被批得更厉害,不过据说以前的某位国家领导人都看过。

老赵的书,确实有些话很带有哲理性,他说他最喜欢的事就是冬天躲在被窝里听舒伯特的《未完成交响曲》,这个例子相信大家都很有共鸣的,哈哈。他也说过他最喜欢的事是一整天呆在家里写作,煮一锅排骨萝卜汤吃一天。。。。。

最近我在看于丹和武侠宗师古龙的格言录,感觉有些确实有哲理性,但有些又有点空洞。尤其古龙的名言录,如果脱离了那个小说的背景,确实感觉比较空洞。

今天是周末,写些东西博大家一笑。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
51#

辛丰年的音乐笔记,俺有,也很喜欢。他可是会演奏多种乐器的,虽然造诣不一定高。
介绍音乐,如果不懂些谱,不免有空洞之感。

不知道“不靠谱”,是不是从这里来的  ~~
TOP
52#

原帖由 AChCarol 于 2014-7-12 14:29:00 发表
辛丰年的音乐笔记,俺有,也很喜欢。他可是会演奏多种乐器的,虽然造诣不一定高。
介绍音乐,如果不懂些谱,不免有空洞之感。

不知道“不靠谱”,是不是从这里来的  ~~

呵呵,兄台说对了,我确实是不懂五线谱的。
简谱我就会,但简谱是过时的。
读五线谱,音乐老师说小时候培养比较好,比认字还容易。
学五线谱时,不要用简谱标注。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
53#

很好的分享,仁者见仁,智者见智,自我解析就好。坛里需要这样的氛围
TOP
54#

原帖由 求索者 于 2014-7-14 11:03:00 发表
很好的分享,仁者见仁,智者见智,自我解析就好。坛里需要这样的氛围

是的,虽然大家的观点有可能不同,
但本质上大家都是善意的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
55#

简谱没有过时吧。
五线谱相当于绝对标尺,简谱相当于相对标尺。分析主音属音之类的,有简朴要方便得多呀
TOP
56#

大概是这样的:简谱通俗易懂,好记好学,但简谱是有缺陷的,它在表现合唱,钢琴谱等方面是不如五线谱的。

简谱之所以在我国流行,是因为简谱与我国民间流行的工尺谱很接近,我们国家是最流行简谱的国家,据说简谱是李叔同(也就是弘一法师)从日本引进的。但在全世界,尤其在西方,五线谱才是最流行的,五线谱也是全世界都通用的记谱法。

五线谱与简谱的关系相当于普通话和方言的关系。大概是这个意思。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题