版主在评论器材时倾向性可以稍微小一些 [复制链接]

在商品社会里，很多事情都是有不为外人知的因素的，最紧要是你自己“醒目”。ＯＫ！

每個人都有自己的個性,我贊成個性,但不贊成一邊倒.

不带倾向性的评论会好看么？

温品实 在 2003-2-6 0:16:38 发表的内容 在商品社会里，很多事情都是有不为外人知的因素的，最紧要是你自己“醒目”。ＯＫ！

呵呵，这个当然要啦。上网要小心，慎防意外生啊。

温品实 在 2003-2-6 0:16:38 发表的内容 在商品社会里，很多事情都是有不为外人知的因素的，最紧要是你自己“醒目”。ＯＫ！

对！

非常多谢你的意见和支持。
每一个音响媒体都有自己的倾向，例如音响季刊的推荐都是日本器材多，WHAT HIFI/HIFI CHOICE等等就是欧洲器材多。
所以我们只是推荐，最后还是要发烧友自己耳朵收货。
6.6推维6是艺术家和杰作两家公司的设计师都听过，认为不错的搭配，而且很多展会上都这样搭配的，当然，世界上没有一套人人都认为好搭配的器材的。

不单在含有主观因素的音响问题会有倾向性，就是十分严肃和客观的学术上亦同样存在倾向性，不然就没有学术上的讨论、争论，也就不可能有科学技术的进步。所以，就算你不赞同版主在某个问题的"倾向"，也不值得大惊小怪，可以赞同，也可以反对。我个人一向的思维逻辑是首先虚心听取别人的意见，但同时也不会放弃独立思考。其实版主说："听音乐可以，听HiFi不行"，意思不是已经十分明白了吗?如何选择完全是阁下的事了，哈哈!

一场球赛，双方球迷各带倾向性支持己方球队，这非常正常，不但大大鼓舞了球员，也增加了比赛的魅力。

如果裁判员带有倾向性执哨，后果可想而知。。。。。。

收人钱财，替人消灾的道理各位都懂吧。

eric斑竹的回复是不清晰，彻底。但你细读会发现答案已在其中，在此多溜达，自会体会。

交学费是难免的，特别象我等穷乡穷烧友，无试听条件。但只要你说明你的听音爱好及条件，我想你在此不会失望。

其实每个人的发烧路都不是平坦的，都付出了学费，代价。每当
此时，都很希望有高人来指点迷津，避免失误，于是大家想到了
网络，作为版主，就是这里的高人，他所谈论的，对于普通烧友，
就似真理，不是学术上的讨论、争论。所以，他就好比球场上的
裁判，有着无形的权威和影响力。

如果说“我们只是推荐，最后还是要发烧友自己耳朵收货”，就`
有些对不住网友对你的信任了，一旦觉得你的言论有失偏颇，小
则对你失去信任，大则对网站失去信任。

龚建平和几个人，力量真还不小，竟把甲A真的变成假A了。