粗茶，老胆，旧唱片...... [复制链接]

想入台卡座的心愈演愈烈~~ soulfly 发表于 2026/10/11 15:56:09

子不是曾经日过么鸡动不如行动
马上搞起！

讲完民乐，讲讲古典乐。 只要不播现代乐派不协和音那类，那么一些中小编制的协奏曲也是不错的： fallingforyou 发表于 2026/10/11 20:31:08

在试听过程中，也与另一台卡座TEAC ff80进行了全面、细致的对比。
同为各自厂家的3磁头高端产品，这种对比会更直观一些。3





到这里我们先总结一下：

音色上。
这类中道早期的卡座在音色上有着大体相同的表现--高频普遍有增益/激励；低频也有不同程度的增益。
但具体到这台670ZX上，低频的增益比较节制些；尤其相对于之前讲到的582那种蓬松、绵软的低频而言，它通过减少了量感而换取了一定的质感、清晰度。670ZX的低频，总体是比较真实的。高频上，也比582来得清晰、透明一些。

而高频的增益/激励处理，令声音不算太真实。比如刚才提到的流行乐里，几乎所有歌手的人声，都被它处理得年轻了一大截。
但这种处理，却又是会讨好不少用户的耳朵的。因此我觉得归结中道独有的风格会比较合适，不适宜简单的去分高低对错。

音场、线条上。
既然上面有提到古典乐、民乐队的专辑聆听，就讲讲这方面。
670ZX的音场线条--怎么说呢，也不是没有。对比的话，有TEAC ff80两三成吧。670在声音线条、层次感上，算是中规中矩；整个音场、定位较为紧凑，尤其人声，比较靠前。

相比之下，TEAC ff80能铺展得比较开，错落有致、层次分明，场感比较宽松、听感亦比较舒展。
也不能怪670，事实上我聆听过的不少高端卡座里，音场、线条能赶超ff80的，不多。



综上所述，如果说ff80有点大将之风，那670则像是小家碧玉吧--作了精致妆点、细心打扮的那种。
虽然算不上大气、全面，但有其自身的气质与风格。

先写到这吧。码字太久，组织这些语言，比较累。先发出来，稍后再编辑、补充一下。
后面也会再讲一下它的录音表现，以及大家经常提到的录音兼容性。毕竟我主要是看中它的录音性能而入手的。
冲茶、听曲。。。

前面提到会详细进行录音兼容性测试，这也是很多卡友关注的地方。
中道的录音......对一些机主而言的确有点一言难尽--一直有机主反映其兼容性并不太好。
这两天抽时间讲讲它。

前面提到会详细进行录音兼容性测试，这也是很多卡友关注的地方。 中道的录音......对一些机主而言的确有点一言难尽--一直有机主反映其兼容性并不太好。 这两天抽时间讲讲它。 fallingforyou 发表于 2026/10/12 20:51:11

由于一直没抽到时间整理测试图片（测试过程拍有详细相片），这里先讲一下结果：

录音兼容性上，这台中道670ZX的录音，一方面在我之前提到的另一台3磁头卡座TEAC ff80上播放，没有出现问题，能兼容。只是会带有中道自有的调音风格，声音表现如之前楼层所述，不再重复。

另一方面，它录的同一盘卡带，在我另外两台2磁头卡座--雅佳、松下T标上播放，就会有兼容性问题。具体表现包括：左右声道电平不平衡、音色不太稳定，等等。
试了好几盘不同的空白磁带，多数会出现上述问题。同时在两台不同厂商的中高端2磁头卡座上出现问题，这也说明了中道的录音，在某些卡座上的确存在兼容度不太好的情况。

至于其他3磁头卡座有没有兼容性问题，我没试过。因除670外，手头只有这一台TEAC的3磁头卡座。具体情况，待各位拥有不同厂商、型号的3磁头卡座机主验证与反馈。

粗茶老胆旧唱片。
讲了好一段时间卡座卡带，讲讲胆机及全频音箱吧。
这一次，与一位远道而来的老茶友有关。来自彩云之南、西双版纳。

这是云南西双版纳的一位朋友。与他因茶与文章结缘。

这位朋友有点来历：当时国内三大普洱茶网/论坛之一的创始人；而他比另外两个茶坛更早几年创办。

还有一点比较难得：他这个茶坛能保持纯茶艺、人文类的交流。印象中他从来不在茶坛上卖自己的茶及产品。

这也是我与他结缘的主要原因之一。

网上、微信交流多年。上个月他专程坐飞机前来交流，住了3天。每天交流到凌晨仍不尽兴。本一直探讨茶道、生活，将音响音量调得较低，当背景音乐。但还是被他留意到了。谬赞之下，要求制作一套。

方案是转盘+解码+单端胆机+小全频音箱。外加全套线材。除转盘及解码是定制回来再打磨优化外，其余的都是纯手工制作。

发些图片，给大家饭后消闲，或上班摸鱼打发时间。

先来胆机。

不知不觉，冷门胆管小单端胆机做出去三十多台了。他是第36台。

照例懒懒散散的开工，慢工细活。

长命功夫，慢慢来。

这是云南西双版纳的一位朋友。与他因茶与文章结缘。 这位朋友有点来历：当时国内三大普洱茶网/论坛之一的创始人；而他比另外两个茶坛更早几年创办。 还有一点比较难得：他这个茶坛能保持纯茶艺、人文类的交流。印象中他从来不在茶坛上卖自己的茶及产品。 这也是我与他结缘的 fallingforyou 发表于 2026/10/23 19:41:41

6P12P小单端制作早就已经是轻车熟路了。毕竟已经做出去30多台。方案早就成熟定型。
这两三年做了些小优化，更换新发掘出来的小部分元件，优化了部分元件及线路布局。大的框架方案则不需再变动。

这是云南西双版纳的一位朋友。与他因茶与文章结缘。 方案是转盘+解码+单端胆机+小全频音箱。外加全套线材。除转盘及解码是定制回来再打磨优化外，其余的都是纯手工制作。 fallingforyou 发表于 2026/10/23 19:41:41

讲讲胆机的选定过程。
他来交流时，听到的是6P13P小单端平台。并且是我使用转换座换上了6197（即6CL6）功率管的情形。前面也提到过了，6197（6CL6）三极管接法有效输出约1.5瓦，推动4寸全频音箱，在我约50平方大厅里，已经令他非常满意。而换回6P13P后，有3~3.5瓦输出，会更好。
因此对于他的需求及使用场景而言，相近预算下，胆机有三个选择：6P13P、FU32、6P12P。

最终考虑到他的使用场景（比较简洁、明亮的茶室），选定了6P12P给他。两个优点：
一是有效输出功率是这3款里最大的（三极管接法下有3.5~4瓦，比6P13P大15%左右）；二是银色面板与他的环境也更协调。

6P13P最大的优点，在于它功率管是常规大8脚管座，容易实现管子的兼容。也正是基于这个特征，我在总体电路及方案设计、调校时考虑了对好几款功率管的兼容处理，因此能通过转换座很好的兼容2E26、A2426、EL36、6GB6、6197、6P14(EL84)、6P15、6V6、6P1、6005等十来款功率管的使用，出来较好的综合声音表现。而在考虑搭配音箱及使用环境等因素后，输出功率与6P12P其实相差并不明显。但这种通过转换座实现的换管操作，对于普通爱好者而言并不是必需。而6P13P管子本身就有近10个国内外厂牌可供选择、更换，对于多数不太热衷于动手的烧友而言，听音风格已经完全足够。

加上基于茶道、音乐的种种机缘，实为难得，索性做了银色面板的6P12P给他。