……
这取决于您经常给解码器的音乐，以及你心底里愤世嫉俗的程度，也许这就是您音频上的魔法棒，把黯淡的录音拽到灯光之下，叫它们听起来更好听，或者这是一种自动给猪美颜的机器。我不听彻头彻尾都是垃圾的音乐，但有时还是会听低码率的美国音乐和一些母带质量极其可疑没人保证的录音，给声音打点“激素”会有很大帮助，所以我想我更偏向于“魔法棒”那一派。
……
某种程度上，这篇评论很难写，因为这台机器本身没有自己的声音。相反，它是将自己的长处赋予他人。不是月亮反射阳光发光那样，而是使用了一些很好的升频方式。SIRIUS G2.1也不仅仅只能存在于AURALiC的系统中，任何高端的流媒体/CD转盘与解码器搭配的系统上都可以用到升频器的好处。
但从另一个角度上来说，它的声音好极了！只要被它碰到了，无论哪种形式，都会被改善。
SIRIUS G2.1所做的很多事情用一个曲目就可以阐释。Eric Burdon的《Spill The Wine》，录音质量真的……哼，SIRIUS G2.1化腐朽为神奇。这首曲子简直完美值回升频器的票价，因为要是用其他母带制作方式它是可以好听的，偏偏却用了像是做MP3那样糟糕的重制，而SIRIUS G2.1重新唤醒了这首曲子。这首曲子已经苏醒，SIRIUS G2.1所做的是清除掉淤泥，而且做得很好。
……
对于那些永远不会有高码率文件的录音来说，比如早期的数字录音Ry Cooder的《Bop Till You Drop》，将之升频成高码率，声音的刺耳、那种边缘的坚硬似乎更少了。像《Little Sister》，有史以来第一张商业化的数字摇滚专辑，总是听起来很冲，录音还很亮。但通过升频，这种尖锐的“数码”声得到了缓解，更易入耳。
您在SIRIUS G2.1与系统匹配上花越多时间精力，效果就越好。简单地将之插入数字设备之间，还希望得到最好的结果，那可能给您一个还不错的表现。但是更深入地研究SIRIUS G2.1与解码器如何匹配、设置正确的滤波器，甚至加一点温和的均衡器，都会有利于聆听者。每次一点点，它们可能是渐进式的改善，但很快就会累计起来，如果您有好的音乐内容的话。如果是不太完美的录音，有没有SIRIUS G2.1，那这区别就是想要放这段录音和还是放点别的什么吧。这不是发烧友太势利，而是有听某段音乐唯一的途径只能通过一些非常垃圾的录音。而且说白了，我才不管它是否是用猪耳朵做了一个绸缎手提包什么有的没的……我就要那个猪耳朵绸缎包。
……
不过有些人永远不会看到这一面的。我在这里要发表一个非正式暴论，我愿称之为“Argumentum ad Smugum”——自以为是的论证。会有一些人否定SIRIUS G2.1，因为他们所有的录音都是经过精心处理的发烧级曲目，在完美的房间和通过完美的系统播放。他们不需要SIRIUS G2.1，因为他们从不曾自他们的象牙塔上下来。他们真“幸运”！
我们其他人可能想在享受那些好录音的同时，也能享受到我们不那么美妙的录音。我们可能想优化我们音源的输出，使之与我们的解码器完美匹配。甚至，我们想在数字域内通过一些仔细的滤波、均衡和房间处理来改善我们系统的声音。如果我们想在不破坏音质的情况下做到这一点，这是成本最低的选择。
所以，我想您可以说我喜欢SIRIUS G2.1，不管是不是在全套AURALiC系统内。
