mackiel - 2009/5/4 17:36:00
今天听某位“大师兼著名权威大烧友”说：“消声室里是最理想的听音环境＂
俺不同意他的观点，他说俺＂土＂了
俺在这里请有真正经验的行家判断一下，到底是俺＂土＂了呢？还是这位大师＂土＂了
谢谢，请踊跃发言，但要阐述出道理，不可胡乱跟贴
mackiel - 2009/5/4 17:42:00
原帖由 时光车间 于 2009-5-4 17:40:00 发表
大师不土，对你讲了真话。 |
啊噢？
您是这么认为的？
请说明理由，谢谢!
shuzixile - 2009/5/4 17:47:00
是一种观点，听得完全是cd盘的直达声。少有反射，二次混响......。
听音是很主观的。各有所好。
时光车间 - 2009/5/4 17:52:00
大师可能比较专业，把“消声室里是最理想的听音环境＂这句改为“接近全密闭、强吸音的专用房间相比多用途兼容性房间是最理想的听音环境”更适合发烧友的实际状况。
你如果在这样的环境里听过，对比在一般房间如客厅或其它扩散较多的房间听，就很容易对比出来了，没试过，确实不好理解。
mackiel - 2009/5/4 18:01:00
原帖由 时光车间 于 2009-5-4 17:52:00 发表
大师可能比较专业，把“消声室里是最理想的听音环境＂这句改为“接近全密闭、强吸音的专用房间相比多用途兼容性房间是最理想的听音环境”更适合发烧友的实际状况。
你如果在这样的环境里听过，对比在一般房间如客厅或其它扩散较多的房间听，就很容易对比出来了，没试过，确实不好理解。
|
你把主题模糊化了，大师的原话是：＂消声室是最理想的听音环境＂
请问：消声室是靠什么来＂消声＂的呢？
guoki8 - 2009/5/4 18:12:00
消声室里 肯定是不适合听音响滴。。。。。
zrj4891 - 2009/5/4 21:54:00
音都消了,我还听什么?
shuzixile - 2009/5/4 22:14:00
我还是比较喜欢强吸音的，混响时间较短的听音室，这样的听音室用电子的方法比较容易调整。而且也能更充分体现cd盘的原声。
myx888 - 2009/5/4 22:40:00
消声室我的理解是寂静型录音室，也称强吸声录音室，混响时间是0.3-0.6秒左右，隔音和吸音做的很变态。
无难 - 2009/5/4 23:02:00
其实在完全没有混响的房间（或强吸音室）的实际听感应该很干很不自然人应该感觉比较难受，但听CD是否也不自然就不一定了。因为CD都是经过了处理了的，或在录音的时候就录进了一定的混响，但CD录音的混响时间是否合适呢？也难说，比如说在教堂录音混响理论上应该是5~7秒，但拾音器能否完全感受这5~7秒呢？很难说。。。。
时光车间 - 2009/5/5 8:12:00
原帖由 无难 于 2009-5-4 23:02:00 发表
其实在完全没有混响的房间（或强吸音室）的实际听感应该很干很不自然人应该感觉比较难受，但听CD是否也不自然就不一定了。因为CD都是经过了处理了的，或在录音的时候就录进了一定的混响，但CD录音的混响时间是否合适呢？也难说，比如说在教堂录音混响理论上应该是5~7秒，但拾音器能否完全感受这5~7秒呢？很难说。。。。 |
1、CD里面啥都有了，所以“强吸音室的实际听感应该很干很不自然应该感觉比较难受”是错误的个人臆想，强吸音室里听音啥都不缺，清晰度、线条感、层次及细节、结象与通透，特别是声场的横宽、纵深表现的最好。
2、为什么有大量的升级换机，因为多数发烧友没有专门的密闭、强吸音房间、共用房间扩散太多（也有多数是跟在别人屁股后面乱搞扩散装置），把通透、层次与声场破坏了，所以发烧友反复换机来纠正自己人为制造的缺馅，如果首先选定的全密闭、强吸音的听音环境，机器实在不必搞得那么复杂。
大师说了真话。
无难 - 2009/5/6 18:45:00
1.我所谓的"很干很不自然应该感觉比较难受"主要指人说话交谈的感受以及听那种近场录音(缺少混响)的感受;
2.CD里面不一定啥都有哟,特别是小型录音室录音,很多就是在后期增加混响什么的,如果混响加得不好就容易听起来干巴巴的,现场录音因为多数是音乐厅什么的如果后期不对噪音进行处理所以一般也没问题,最怕就是为了处理噪音而导致的信息缺失,所以这个问题真的不能一概而论,不同的唱片很难有一样的标准...
溪秀兰 - 2022/5/17 0:13:15
请教一个问题，原来我的客厅听音室前墙落地窗，加厚窗帘，落地窗走了低音，窗帘走了高音，效果是不是等同于强吸音室？？？平衡感是没问题的，可就是低音的素质不够，当时没测试频响时间。