发烧论坛
直热胆 - 2009/8/15 15:41:00
micro：“凡是有才之人都比较难融合他人！ ”
有同感。。。。
eric版主：“目前，我认为两者最大的分别就是唯六声音略膨胀、略慢”。维真5号未接触不敢评价，版主的看法唯六会有膨胀、略慢可能是功放的素质不够，在我的印象里唯六不会有这个问题，当时的功放也比较好是美国的Boulder 500功放，至今仍然记忆深刻：音色、音场结像定位、瞬态、动态、清晰及那大音压下不影响烧友交流聊天。真是非凡。。。。。
Boulder500功放真是不简单，是个人接触最棒的放大器，接下来要算是Cell的分体四件套了。。。。。。。。
micro - 2009/8/15 16:33:00
直热胆兄是不是深圳的，感觉比较熟！看看我认识不！
直热胆 - 2009/8/15 16:41:00
我是福建泉州的。您不认识我。
Micro兄，这个问题发个短信就可以，不必在交流贴上。
micro - 2009/8/15 17:11:00
原帖由 直热胆 于 2009-8-15 16:41:00 发表
我是福建泉州的。您不认识我。
Micro兄，这个问题发个短信就可以，不必在交流贴上。
|
谢谢！看看以后有没机会认识胆兄！
阿里 - 2009/8/15 19:16:00
原帖由 micro 于 2009-8-14 12:04:00 发表
原帖由 直热胆 于 2009-8-14 10:29:00 发表
其实国内的音箱制作水平近年来并不差,只是中国人喜欢看品牌,容易被误导,才导致现在动不动就得国外某某大品牌，楼主的惠普5不知是否罗远明兄的杰作。国人出了杰作的罗远明兄跟君子的梁志洋兄真是中国音箱界的荣誉。。。。。。。。 |
我的看法是老梁比罗总设计音箱的功力更高一筹，或许老罗的心思很少用在 |
罗远明和梁志洋设计音箱的功力各有优点，不能说谁高谁低。
upclose - 2009/8/15 22:45:00
直热胆兄，我非常认同您的观点，音响设计师需要有良好的文化底蕴，无论是喇叭还是功放，可惜这一点国内有些品牌的认识严重不足啊。
深圳肥梁 - 2009/8/15 22:57:00
不知张百良先生排到第几位去了
micro - 2009/8/16 0:23:00
原帖由 深圳肥梁 于 2009-8-15 22:57:00 发表
不知张百良先生排到第几位去了 |
张百良的设计水平在国内来说也还算不错，但与老梁和老罗的水平比起来还差一线，主要表现在缺少大气重容！
eric - 2009/8/16 0:28:00
大家和我一样，看到维五SE收藏版就想到唯美六，经过我初步的试听，我认为维五SE收藏版是清秀型的声音，声音质感准确，反应灵敏；唯六是丰满型的声音，声音饱满，追求声音的味道。
我认为维五SE收藏版最吸引人的就是它的高频表现，声音非常有穿透力，金属味灿烂，细节尤其清晰，音乐都显得精神奕奕的；其次就是低频表现，声音雄厚、扎实，量感丰富，速度也比较中性，中频方面按照我自己的口味，我认为如果再加点水分、更丰满一点的话，这对箱就相对完美了。
下一步，我会针对中频，再搭配一下其他放大器来玩。
MHDT - 2009/8/17 10:20:00
为真5号的低音与那些十五寸低音相比，宽松度如何？
天神 - 2009/8/17 13:00:00
希望国产的音箱，早日修成正果！
对了，请教一下E版，像VIFA的这尖鼻子高音，跟SCAN的有什么本质区别吗？性能和价格会不会相差很大？还有一个更“菜”的问题：是不是鼻子特别尖的就是SCAN的，鼻子不怎么尖的，像这真5上的这种，就一定是VIFA做的呢？
最后，我想了解一下，这真5是焦点360的几成水准？
micro - 2009/8/17 13:51:00
原帖由 天神 于 2009-8-17 13:00:00 发表
希望国产的音箱，早日修成正果！
对了，请教一下E版，像VIFA的这尖鼻子高音，跟SCAN的有什么本质区别吗？性能和价格会不会相差很大？还有一个更“菜”的问题：是不是鼻子特别尖的就是SCAN的，鼻子不怎么尖的，像这真5上的这种，就一定是VIFA做的呢？
最后，我想了解一下，这真5是焦点360的几成水准？ |
天神兄的问题俺也想了解！
eric - 2009/8/17 19:09:00
原帖由 MHDT 于 2009-8-17 10:20:00 发表
为真5号的低音与那些十五寸低音相比，宽松度如何？ |
维五的低音是8寸，和15寸的很难比，但这个8寸我认为效果可以和10寸的媲美，低频的宽松度非常自然、舒展，一点没有放不开、紧张的感觉。
eric - 2009/8/17 21:46:00
原帖由 天神 于 2009-8-17 13:00:00 发表
希望国产的音箱，早日修成正果！
对了，请教一下E版，像VIFA的这尖鼻子高音，跟SCAN的有什么本质区别吗？性能和价格会不会相差很大？还有一个更“菜”的问题：是不是鼻子特别尖的就是SCAN的，鼻子不怎么尖的，像这真5上的这种，就一定是VIFA做的呢？
最后，我想了解一下，这真5是焦点360的几成水准？ |
哈哈，难得天神兄也关注国货。
1.区别非常大，首先VIFA和SCAN的同一个集团，VIFA是出性价比高的单元，SCAN是出不计成本但求好声的单元，所以VIFA的子弹头是塑料外壳、普通磁钢，SCAN的是德国振膜、压铸铝外壳、钕铁硼磁钢，其中的一个型号是2904/7000，可以和丹拿的T330一较高下。
价格SCAN的大概是VIFA的8倍价钱。（具体型号不同，价钱差别也大）
对，特别尖的就是SCAN的。
维5是360的五分之一价钱，这个很难对比啊；相比360，维5的声音相对散一点，质感、特别是中频的质感差一点，但高频方面可以有80%的焦点360效果，整个来说，大概65到70%的焦点360效果吧。
天神 - 2009/8/18 10:56:00
谢谢李兄解答！明白多了！很奇怪的是，我看到一些国外很发烧的品牌也会用VIFA的尖鼻子，例如KRELL的高级音箱，这样说来，成本真的很低很低啊！
直热胆 - 2009/8/18 11:13:00
理论上，实际常用的大口径的喇叭单元比略小口径的单元，低频的下潜肯定比较深（当然跟品牌，单元材料，工艺等有很大关系）。这里只讲相对的，而且只对比8寸或10寸跟十几或二十几寸不同材料不同品牌不同工艺也不同厂家甚至不同条件环境下粗略对比，个人根据实际视听，可以很准确的说很多的十几寸的或是二十几寸的大箱在低频的延伸及下潜不及8寸或是10寸的单元，大口径箱只不过中低频的量感较丰富、较宽松，低频有时候根本无下潜。这一点特别在古董箱表现特别明显（可能当时技术所限），而8寸或10寸的HI-END箱表现优越，下潜清晰，细节丰富，形体感明显。如唯六
MHDT - 2009/8/18 11:16:00
南宁小地方，不知道到哪里试听？
eric - 2009/8/18 17:47:00
原帖由 直热胆 于 2009-8-18 11:13:00 发表
理论上，实际常用的大口径的喇叭单元比略小口径的单元，低频的下潜肯定比较深（当然跟品牌，单元材料，工艺等有很大关系）。这里只讲相对的，而且只对比8寸或10寸跟十几或二十几寸不同材料不同品牌不同工艺也不同厂家甚至不同条件环境下粗略对比，个人根据实际视听，可以很准确的说很多的十几寸的或是二十几寸的大箱在低频的延伸及下潜不及8寸或是10寸的单元，大口径箱只不过中低频的量感较丰富、较宽松，低频有时候根本无下 |
现在贵丰卖40万的Atlantis亚特兰提斯、丹拿卖15万的30周年都是用8寸单元，证明大家都认同这个做法。
其实都是推动空气，面积虽然小点，但如果速度快点、力量足点，完全可以弥补面积小的问题。
eric - 2009/8/18 17:54:00
原帖由 MHDT 于 2009-8-18 11:16:00 发表
南宁小地方，不知道到哪里试听？ |
南宁暂时没有，柳州、梧州就有试听。
rjyz - 2009/8/18 21:53:00
南宁的浩声一直在卖惠普的产品，不知现在是否还在做
subvert - 2009/8/20 10:09:00
南宁浩声其实和我们一直都有联系，去年的白天鹅展也见到了李先生。
维真五号SE收藏版我们也正在向他推荐。
subvert - 2009/8/21 15:18:00
分频器的搭棚设计
subvert - 2009/8/31 16:31:00
原帖由 subvert 于 2009-8-21 15:18:00 发表
分频器的搭棚设计 |
MHDT - 2009/9/1 14:03:00
很欣赏维真5号收藏版的造型。简洁得体，比唯美6怪异的造型好多了。不知道惠普厂家是否有针对这里发烧友的优惠团购。如果从本地代理买，想想他们至少加价30%，感觉很不爽。
subvert - 2009/9/4 15:45:00
谢谢您的支持，暂时还没有组织过类似的团购。假若机会成熟，我们也会有所安排。
zhhazhhcf - 2009/9/4 18:43:00
这分频器。。。。。真专业
看到这个分频器让我对惠普的信心大增不少。
oryx - 2009/9/17 14:10:00
顶起来，好贴
MHDT - 2009/9/17 15:42:00
原帖由 subvert 于 2009-9-4 15:45:00 发表
谢谢您的支持，暂时还没有组织过类似的团购。假若机会成熟，我们也会有所安排。 |
如果有针对网友的优惠团购，请发个短信。到时如果我还没有购买其他音箱的话，可以优先考虑考虑。谢谢
低烧1973 - 2009/9/17 16:49:00
惠普写真二号签名版已经上市多时啦，很少有人评价，请版主说说写二，正准备上一对来玩玩，相信好多人都在关注这个。
