发烧论坛
LSQ - 2010/10/8 22:10:00
用夹板做吸音柱效果肯定比用瓦枋纸做的好。可是费用较高而自己又不是木匠制作时比较困难。
tbq66666 - 2010/10/8 23:14:00
原帖由 LSQ 于 2010-10-8 22:10:00 发表
用夹板做吸音柱效果肯定比用瓦枋纸做的好。可是费用较高而自己又不是木匠制作时比较困难。 |
做方型的就不难，用2CM*2CM木条（现成可买）做成框架，然后用白胶将三夹板粘上。外面涂漆。外观很漂亮！
tbq66666 - 2010/10/8 23:33:00
方柱也能放墙角，估计32CM*32C*160CM的方柱不会显得很大。也可做成三角型，更显得不占空间。
MAXL - 2010/10/9 9:13:00
原帖由 LSQ 于 2010-10-6 19:36:00 发表
宽3.3米、长6.0米、高3.2米。 |
以楼主的房间尺寸来看，你确定要扩散这个频段？
原帖由 LSQ 于 2010-10-7 13:09:00 发表
我的扩散板是模仿RPG9"x48"x24"Diffractal的二次余数扩散板原理做的，我做的高度比它高些（约2米）。它的计算公式hn = (λ0/2N)?Sn中，Sn就是以n平方除以N的余数而来。式中λ0是想要扩散的中心频率波长（例如以1000Hz为中心频率），N是您决定的扩散器格子数（也就是踏步）。请注意，踏步的数目必须是质数，例如7,11,13,19,23,29 |
楼主的房间在6十几HZ的驻波用1.6米的纸筒就可以搞掂？
呵呵
LSQ - 2010/10/9 12:22:00
其实吸音柱亦没有统一的标准和固定尺寸，只要对听音室低频聚波的吸收起作用就是最好，你认为好就可以了。
LSQ - 2010/10/9 12:37:00
兄台我没说过我的听音室驻波有60几HZ啊，你可能误解我的意思了吧，我说过只模仿RPG9"x48"x24"Diffractal的二次余数扩散板原理做的。我的调声准则就是“以耳朵测试收货”这亦是玩音响调声的硬道理，计算只是辅助，耳朵监听才是最重要的。我的听音室调整好经试听三个频段声音的平衡度非常高，驻波几乎不可闻。
LSQ - 2010/10/9 18:50:00
其实有效控制听音室低频驻波，在听音室的声学调整中是最困难的，想要通过加装低频吸收器绝对消除听音室低频驻波这是不可能的，我们要做的只能将低频驻波控制到最低范围，对直达声和有益的反射声的影响减到最小就非常棒了。虽然，玩音响听音乐是个很主观的个人行为，要想调教系统的水平有更大进步，我还是觉得应要提倡中庸的思想。通常个性太强不愿意接受别人意见常认为自己的系统天下第一的烧友，他们对系统的调声水平都不会高。同好们有什么好的经验请多谈谈，互相学习才有进步啊！
pchifi007 - 2010/10/9 21:42:00
楼主的听音室一定下了大功夫，很多调音工具，乐在其中！搞好了环境就可以好好听音乐了，让音乐带来快感，而不是声音的改变带来的喜悦。分享了宝贵！经验
LSQ - 2010/10/9 22:00:00
兄台看到我的头像下的那句话了吗，现在我每天至少听乐3小时以上啊！
pchifi007 - 2010/10/9 22:20:00
听的时间长，很好！享受音乐的带来的愉悦吧，其他的都是道具！
LSQ - 2010/10/9 22:35:00
对啊，享受音乐才是目的！
lry3676000 - 2010/10/9 23:29:00
少见的实战好帖子 谢谢分享 学习啦
llh - 2010/10/10 0:43:00
不错
LSQ - 2010/10/10 9:20:00
谢谢楼上同好的鼓励！
pchifi007 - 2010/10/10 9:22:00
欣赏了楼主的器材和道具，很好的搭配。chord的d/c好东西！
LSQ - 2010/10/10 9:34:00
还行，算过得去啦！和弦的解码声音十分自然和中性。兄台你在使用何器材？
无胆匪类 - 2010/10/10 9:40:00
这么好的环境，不上黑胶盘，有点浪费了！
老龚 - 2010/10/10 9:44:00
原帖由 无胆匪类 于 2010-10-10 9:40:00 发表
这么好的环境，不上黑胶盘，有点浪费了！ |
落地箱也是楼主的目标！
LSQ - 2010/10/10 9:47:00
小弟的工作不容许上黑胶盘（时间问题），加上我现在一张黑胶片都没有，如真要上，最起码要1000张以上的黑胶片才能满足我的听音要求。呵呵代价太大啦！
无胆匪类 - 2010/10/10 9:59:00
黑胶片是一张一张积累起来的，我刚刚开始玩的时候也是不多，玩了几年，现已积累了近千张黑胶片了，反正，一听了黑胶，就难以最返回听CD系统了！
LSQ - 2010/10/10 10:01:00
龚兄：早上好！其实我现在已经没再使用照片上的N805了，现在用S805三十五周年签名版音箱，声音比原来的好很多。从声音的整体表现来说落地箱当然比书架箱好。可是上了落地箱我们还要清楚意识到此时系统的功放及听音室的吸音设施必须要重新调整（又是花钱），在有限的预算内我宁可上书架箱。你说对吗！！！
LSQ - 2010/10/10 10:07:00
可是音乐对我太重要了，我积累CD已经20年啦，再叫我重新开始......呵呵！这是个痛苦的选择啊！！！
无胆匪类 - 2010/10/10 10:47:00
但黑胶的音乐性比CD实在好很多，尤其是听古典和人声！
pchifi007 - 2010/10/10 11:00:00
器材是工具，偶随便玩玩，器材能听到平衡，自然，准确表现乐器质感的就可以了。
tbq66666 - 2010/10/10 12:34:00
你这直径36CM，高160CM的吸音柱，可吸低音的频率大约是多少HZ？有没有针对性？
LSQ - 2010/10/10 13:08:00
同价位的器材，LP在声音的自然度、音乐感无疑比CD好很多，但声音的动态、背景的宁静度、分析力和两极的延伸LP比CD又稍差些。
LSQ - 2010/10/10 13:09:00
原帖由 pchifi007 于 2010-10-10 11:00:00 发表
器材是工具，偶随便玩玩，器材能听到平衡，自然，准确表现乐器质感的就可以了。 |
对啊！
LSQ - 2010/10/10 13:52:00
作为一般的发烧友来说，讲太多的所谓高低频多少HZ这没有什么意义，对低频的调整我的经验是用耳朵监听，一直调到自己认为悦耳动听即可。如我在调整我的听音室低频混响时先是放四支高100CM，直径36CM的吸音柱，试听感觉驻波还有点后来从120CM一直加到160CM，试听感觉声效最好这才定下来。一般来说直径越大的吸音柱对低频的吸收越有效，当时我为什么没继续加大直径进行调声呢？你想想，我的听音室才18平方，加四支直径这么巨大的柱体会是什么景象，我不说大家亦知道。我在当地所接触的一些自认为大师的发烧友中，他们常说自己能准确听出高频或低频某个频率的数值......这些大师常常在没听声的情况下凭目测就说，谁人的听音室声音某个频段有缺陷。我真不明白他的耳朵是怎样练成的，可是，我到他们家庭音乐时，发现这些大师系统的声音一团糟！！！
pchifi007 - 2010/10/10 17:13:00
是啊，听音室也是音响系统的一部分，至于是那个频段不平衡，要靠道具来调整。调整的标准是参照真实的音乐来做对比，但也可按照自己喜欢的味道来调整的。玩的东西千万别强求别人的和你自己的一样。每个人都有自己的情结的。发烧友也要学会包容！
