发烧论坛
tbq66666 - 2010/10/10 17:13:00
楼主言者有理，但我有一方法大致可确定注波在那个频率，其体可放《雨果一）中的频率测试，比如听到60HZ时声音特别响时，便可认定这里是由于场地的反射造成信号叠加，产生注波，注波这DD不一发生在低频，场地边装修边测，直到整个25HZ-2万HZ听起来响度都差不多，便可认为这场地没什么注波，比较平直，放出来的声音一定好听，我这说法不知准确否！
pchifi007 - 2010/10/10 17:20:00
楼主言者有理，但我有一方法大致可确定注波在那个频率，其体可放《雨果一）中的频率测试，比如听到60HZ时声音特别响时，便可认定这里是由于场地的反射造成信号叠加，产生注波，注波这DD不一发生在低频，场地边装修边测，直到整个25HZ-2万HZ听起来响度都差不多，便可认为这场地没什么注波，比较平直，放出来的声音一定好听，我这说法不知准确否！
说的很在理。高手！谢谢
LSQ - 2010/10/10 17:33:00
原帖由 pchifi007 于 2010-10-10 17:13:00 发表
是啊，听音室也是音响系统的一部分，至于是那个频段不平衡，要靠道具来调整。调整的标准是参照真实的音乐来做对比，但也可按照自己喜欢的味道来调整的。玩的东西千万别强求别人的和你自己的一样。每个人都有自己的情结的。发烧友也要学会包容！ |
对啊！小弟在和发烧朋友交流时从不强求别人和自己一样或接受自己的观点，发烧本是个非常主观的行为，对于声音来说在每个烧友的耳朵里没有好坏之分，每个人都有不同的听音口味，自己认为好就是最好的。不过，要想成为一个有高水平的资深发烧友，坚持多听、多学、多动手、多比较还要有中庸的思想，才能真正玩出点名堂来。兄台你说对吗？
LSQ - 2010/10/10 17:38:00
原帖由 tbq66666 于 2010-10-10 17:13:00 发表
楼主言者有理，但我有一方法大致可确定注波在那个频率，其体可放《雨果一）中的频率测试，比如听到60HZ时声音特别响时，便可认定这里是由于场地的反射造成信号叠加，产生注波，注波这DD不一发生在低频，场地边装修边测，直到整个25HZ-2万HZ听起来响度都差不多，便可认为这场地没什么注波，比较平直，放出来的声音一定好听，我这说法不知准确否！ |
非常感谢“
tbq66666 ”兄的热情指教，这张碟我听说过但没买。下次去广州我定会买张试下。
爵士鼠 - 2010/10/10 20:26:00
听音室真不错啊，一般如果摆在客厅的话，也不好摆那么多扩散板啊，吸引柱一类的。真是羡慕。
pchifi007 - 2010/10/10 21:45:00
楼主言者有理，但我有一方法大致可确定注波在那个频率，其体可放《雨果一）中的频率测试，比如听到60HZ时声音特别响时，便可认定这里是由于场地的反射造成信号叠加，产生注波，注波这DD不一发生在低频，场地边装修边测，直到整个25HZ-2万HZ听起来响度都差不多，便可认为这场地没什么注波，比较平直，放出来的声音一定好听，我这说法不知准确否.
原来这个是高手，应该有你这样的科学精神，不像有些人是靠自己的喜爱来判断别人系统的好与坏！！！
林仔 - 2010/10/11 12:38:00
江门真是发烧的好地方
wltdd - 2010/10/11 12:57:00
原帖由 tbq66666 于 2010-10-10 17:13:00 发表
楼主言者有理，但我有一方法大致可确定注波在那个频率，其体可放《雨果一）中的频率测试，比如听到60HZ时声音特别响时，便可认定这里是由于场地的反射造成信号叠加，产生注波，注波这DD不一发生在低频，场地边装修边测，直到整个25HZ-2万HZ听起来响度都差不多，便可认为这场地没什么注波，比较平直，放出来的声音一定好听，我这说法不知准确否！ |
这方法可以查峰，不能查谷
tbq66666 - 2010/10/11 13:31:00
原帖由 wltdd 于 2010-10-11 12:57:00 发表
[quote] 原帖由 tbq66666 于 2010-10-10 17:13:00 发表
楼主言者有理，但我有一方法大致可确定注波在那个频率，其体可放《雨果一）中的频率测试，比如听到60HZ时声音特别响时，便可认定这里是由于场地的反射造成信号叠加，产生注波，注波这DD不一发生在低频，场地边装修边测，直到整个25HZ-2万HZ听起来响度都差不多，便可认为这场地没什么注波，比较平直， |
这方法可以查峰，不能查谷
查谷也能查，耳朵听到的特别轻的，就是这场地的谷点，原因是场地对这一频点吸收过多，可用扩散的方法提高这一频点的响度。注波用吸收，谷点用扩散，直到响度差不多为止！这样出来的声音一定好听！
medeamona - 2010/10/11 13:42:00
这样下来大概装修费用是多少？
海-浪 - 2010/10/11 14:19:00
说说用的是什么信号线 \喇叭线\ 跳线
天琴胆机 - 2010/10/11 18:16:00
原帖由 LSQ 于 2010-10-2 19:49:00 发表
原帖由 天琴胆机 于 2010-10-2 17:53:00 发表
楼主确是费了很大周张，无办法啦！这是我们烧人的一大快事，敢问楼主，你的听音室调试了多少年？是合众人之力还是自已摸索？ |
我在前一个帖子里已经说过了，我对我的听音室调整共花了三年多的时间。其间有向一些前辈学习、有看一些声学的书籍、有到海印学习和加自己的摸索，个中辛苦只有自己知道。但，只 |
LSQ - 2010/10/11 18:42:00
原帖由 爵士鼠 于 2010-10-10 20:26:00 发表
听音室真不错啊，一般如果摆在客厅的话，也不好摆那么多扩散板啊，吸引柱一类的。真是羡慕。 |
客厅我不提倡这样做，做些简单的调整就可以了。如：多放些家具、饰物或棉质挂画等亦是不错的选择。
LSQ - 2010/10/11 18:48:00
兄台你给的这个方法不错。不过我的听音室现在声效已很好，三个频段的驻波几乎不可闻，小弟已十分满意啦。谢谢你的好建议。
LSQ - 2010/10/11 19:02:00
呵呵！我的聆听室于2003年建成的，当时大概花了9000元左右（不超1万），以现在的市场价算不行了，可能超过15000元。但，有一点我可以肯定它比升级器材划算很多。因为它的回报比投入确实大很多。
LSQ - 2010/10/11 19:26:00
我的信号线是金银线（请当地一制线高手做的）、喇叭线是VDH红衣主教双线分音（B&W一定要用双线分音才能真正玩尽它的潜能）。
LSQ - 2010/10/11 20:41:00
上图的信号线我于多年前到当地一名资深烧友家中听乐时发现的好线（在此声明此线不是银彩），当时它的声效好到令我一听中毒。另外，喇叭线我根据系统声音表现的实际情况做了些辅助性的调声道具，效果不错。
pchifi007 - 2010/10/11 20:45:00
看到线材好靓，都是经过认真调整的结果。顶
LSQ - 2010/10/11 20:50:00
过奖了！不过此线的原材料按现在的市场价计成本大约要5000多元。但声音的回报力绝对比一些名牌的成品线高很多。
四季之声 - 2010/10/11 23:43:00
同城同好的帖不但要顶，还要到府上分享音乐感受，未知欢迎否？
劲少天下 - 2010/10/12 8:19:00
LZ环境相当不错！
海-浪 - 2010/10/12 10:54:00
喇叭线是VDH红衣主教双线分音
能修理好高频的毛刺感?
丽.君在前哨 - 2010/10/12 11:20:00
用VDH红衣主教，楼主的高音可能有点过于亮丽
wanfen001 - 2010/10/12 13:54:00
wanfen001 - 2010/10/12 14:40:00
LSQ - 2010/10/12 19:13:00
“同城同好的帖不但要顶，还要到府上分享音乐感受，未知欢迎否？ ”
有本地同好愿意光临指导，当然欢迎啦！
LSQ - 2010/10/12 19:36:00
“喇叭线是VDH红衣主教双线分音 能修理好高频的毛刺感?”
红衣主教这条喇叭线虽谈不上很高级，但它胜在高性价比。以价论声它的表现还是不错的，它给我的感觉是声音十分中性和稍偏清甜的声底，至少它配805是比较适合的，器材的搭配与调教千变万化只要我们掌握阴阳平衡这个道理相信调出悦耳的声音不是件很难的事。我的系统现在没有你所想象的“高频有毛刺”这毛病。
LSQ - 2010/10/12 20:05:00
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-10-12 11:20:00 发表
用VDH红衣主教，楼主的高音可能有点过于亮丽 |
我系统的声音表现刚好和你想象的相反，它表现为：调频飘逸有光泽、中频丰润质感好、低频饱满有弹性且声音的贵气感亦十分棒！
linguanrui - 2010/10/12 20:08:00
原帖由 LSQ 于 2010-10-12 19:13:00 发表
“同城同好的帖不但要顶，还要到府上分享音乐感受，未知欢迎否？ ”
有本地同好愿意光临指导，当然欢迎啦！ |
非常好 可以分享优秀聆听空间和美妙的音乐
LSQ - 2010/10/12 20:22:00
兄台是新会的同好？
