发烧论坛
xin889 - 2011/5/19 9:26:00
哈“碟托”您好！！
红茶 - 2011/5/19 9:32:00
我可以斩钉截铁告诉您对于玩不来的是神经病，哈哈哈！
老浦东 - 2011/5/19 9:32:00
原帖由 红茶 于 2011-5-19 9:16:00 发表
有请老浦东来解答一下 |
呵呵呵，老浦东早已完成了PC HI-FI的研发工作，等这把火越烧越旺后再拿出来耍就是。
PC HI-FI是HI-FI的一个分支，是发展方向，这是毋庸置疑的。
任何把HI-FI和PC HI-FI对立起来的观点都是错误的，那个帖子的作者逻辑思维有问题，自己在打自己耳光，明眼人一看便知。
能把PC HI-FI玩好了，CD等数码音源就更不在话下，本就是同根同源的数字化音源嘛。
CD片的声音不知要比LP好多少，只是绝大部分人没听到过而已。所以CD必将重放异彩，那时也就是LP真正成为古董收藏的日子。
xin889 - 2011/5/19 9:34:00
07兄您是一位知识渊博的烧友。但不一定就非要成为是一位好的老师。因材施教与择师而学同样重要。没有好学生您有何办法？黄石老人只有张良一个学生就很说明问题。先生还是专心教我吧！我才是您的好学生啊！哈哈。。
zhou5889 - 2011/5/19 9:34:00
马勒通过很强的音响性来表达音乐。音响器材要通过很多程序才能解析到马勒的意境，不加思索地听是不少烧友的强项。
红茶 - 2011/5/19 9:35:00
收藏了
xin889 - 2011/5/19 9:39:00
一笑了之！走自己的路吧。。哈哈
zhou5889 - 2011/5/19 9:41:00
本人文笔并不流畅，交流起来比较吃力，见谅！
xin889 - 2011/5/19 9:48:00
红茶兄可否给《碟托的仁慈》CD编号？谢谢！
670707 - 2011/5/19 9:49:00
谢谢前辈指导，我期盼PCHI出好声的那一天。
农民小夜曲 - 2011/5/19 9:52:00
原帖由 八先生 于 2011-5-17 23:24:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2011-5-17 19:21:00 发表
[quote] 原帖由 八先生 于 2011-5-17 15:42:00 发表
小s版说的好,感性的东西我以为没有统一的标准,座标原点因人而异,很难统一,音响/音乐从某种意义上来说和"爱情"一样,是个说不清,道不完的永恒的主题. [/qu |
八先生的比喻非常通俗易懂。大家多搞些唱片，多听音乐；多搞些版本，多做横向比较；多去音乐会现场，多听真实的声音与演绎。那才是正道！
聆听之乐 - 2011/5/19 9:53:00
谢谢。……感兴趣了就进来留下一串足印，……。昨晚翻阅前贴发现你己经说了不少心得。希望您能常来看看。……
670707 - 2011/5/19 9:59:00
总结之言，马勒交响曲至今国内没有一乐队能演奏好，即便是国交演绎马勒时，奏出的音响显然在各声部是脱节的，没有音乐的融合性，我认为马勒作品虽然乐曲张力极强、配器手法丰富无比，这些是仅是外表，终结是体现音乐的流淌性，它是沁人心肺、温暖人心的，因为他的音乐哲学主题是：人与生命。
670707 - 2011/5/19 10:01:00
这位先生好像是刚进来的，欢迎！看你的言语表达是和我们有共同语言的，请畅谈。
670707 - 2011/5/19 10:22:00
我有时感想，等我退休后，能将马勒作品全谱搞到手，再补习一下乐理知识，然后钻进马勒堆里，探究一下他在表现手法上是如何做到“冰火两重天”，他对于“死亡”主题的回答是如何做到珍爱、坦然、超越的。
670707 - 2011/5/19 10:40:00
我真佩服马勒作曲手法的高超，他为了表达主题之矛盾、碰撞并由此产的戏剧效果，除了用极高音与极低音外，还用上跨度极大的不关联音（如：不协和音），但是在音效上居然不刺耳、难听；他的主题有时像他性格变化难以捉摸，但是串联起来又成不可或缺的整体，不可思议！他的对位手法显示出古典作曲家的严谨、规整，而表达的思想是如此的绚丽多彩。
农民小夜曲 - 2011/5/19 11:23:00
谢谢先生！关注这个帖子很久了，许多内容非常值得我学习。
曾进来过，补遗贝多芬《D大调庄严弥撒》完整版在国内（上音07年）首演的信息。
关于马勒的交响乐，是个庞然大物。他的配器相当丰富。需要各声部紧密地配合。国内的乐队为何演奏不好？个人浅见，拿上交与上海爱乐为例，1）论技术，铜管声部是短板；2）各声部演奏员，缺乏相互之间的倾听，导致什么时候该进、该出出现了问题，这是大忌与死穴！
670707 - 2011/5/19 11:29:00
哦，先生提醒想起来了，你的话很在行，还请有机会多进来发表观点，谢谢！
红茶 - 2011/5/19 12:01:00
原帖由 xin889 于 2011-5-19 9:48:00 发表
红茶兄可否给《碟托的仁慈》CD编号？谢谢！ |
DECCA 444 131-2
670707 - 2011/5/19 12:32:00
看先生对KONDO的功放很崇拜，对吗？
scfan - 2011/5/19 12:39:00
原帖由 670707 于 2011-5-19 9:59:00 发表
总结之言，马勒交响曲至今国内没有一乐队能演奏好，即便是国交演绎马勒时，奏出的音响显然在各声部是脱节的，没有音乐的融合性，我认为马勒作品虽然乐曲张力极强、配器手法丰富无比，这些是仅是外表，终结是体现音乐的流淌性，它是沁人心肺、温暖人心的，因为他的音乐哲学主题是：人与生命。 |
我对国内乐团的实力也是一直不太看好，不过“马勒交响曲至今国内没有一乐队能演奏好”670707兄这么说可能有些武断了。国交没听过，仅就听过的上交来看，一旦指挥得当，不要说演马勒，就是演更难的布鲁克纳，都可以达到接近欧洲中游偏上乐团的实力。
scfan - 2011/5/19 12:52:00
原帖由 baiteng 于 2011-5-17 13:56:00 发表
按着这个标题说几句，其实对好声起决定性作用的就是使用者本人了，这就需要使用者树立正确的好声标准，从文字上说好声应该具有明快爽朗的节奏，饱满自然的和声，优美动人的旋律。
好声在实际听感中就要求具有高解析力，高像真度，高能量感。声音机灵转身快，饱满而透明，简单说就是唱歌的就大声唱出来，拉琴的就用力拉不要犹豫，海菲兹就要像海菲兹，霍洛维兹就该像霍洛维兹，蔡琴就要像蔡琴。
实际中要获得好声还需要从源头抓起，完善高素质的电源供应，精确细致的摆位调整，这样做不好声都难。当然有个前提条件那就是建立正确的好声标准。 |
baiteng兄的评点，文字很简洁，但内涵很深刻，有些关键词需要大量的实践经验才能深入领会。
很想听听670707兄对baiteng兄提出的好声标准的看法
670707 - 2011/5/19 12:52:00
不满先生讲，我认为国交是目前国内水平最高的乐队，其演奏的马勒作品，真的是无法入耳，真的是躺着听而不愿起来，真的是照本宣科而没有感情，这样的演奏真的千万不能去法兰克福；由此得出结论说：马勒交响曲至今国内没有一乐队能演奏好。至于先生提到上交能演奏马勒，是一个很好的信息，不知其何时上演马勒，到时请先生告知我一声，谢谢！
scfan - 2011/5/19 13:06:00
演过多次啦，最近的一次是在Flor的指挥下演出的马勒第五。上交就是这样一支团，你给它什么样的指挥，它就给你什么级别的演出。Flor棒下上交的马勒第五，其水准甚至高于2008年Slatkin带RPO在东艺演的马勒一。
670707 - 2011/5/19 13:19:00
谢谢，我以后会关注一下，同时我会实话实说的，请别在意哦，哈哈。。。
scfan - 2011/5/19 13:29:00
670707兄喜欢说什么就说，每个人都认为自己品位出众，人之本性，多少可以理解。
上海的音乐会现场很多，信息很容易获取。兄在帖子里谈了很多现场和器材声音的对比，小弟对兄的音乐会现场经历很好奇。
670707 - 2011/5/19 13:42:00
先生太客气了，我在贴子里很大胆，生活中可不是这样，否则我把人家都得罪了，哈哈。。。
老龚 - 2011/5/19 14:38:00
下午才有空翻报纸，看到一条演出的消息，5月21日，德国指挥家哈特穆特.亨兴在广州星海音乐厅指挥广交，演奏《马第6交响曲》。
粉墨春秋 - 2011/5/19 14:52:00